"去中國化" 最力者 無疑是中國本身 在共產黨如火如荼展開文化大革命之際 舉起 "廢除封建思想" "主張階級平等" 的大纛 漢語就已經註定失去其溫文敦厚的面貌了 表現在書面語方面 則是謙讓語與尊敬語的廢棄 在應用文(書信 公文)的寫作上 兩岸對於語彙的使用 其差異尤其明顯 臺灣人 斷不至於使用 "此致 最敬禮" 等不倫不類的話於書信末尾 至於口語 在"貼近廣大的農工勞動群眾用語" 的指導原則之下 用辭一切力求簡易 這不但讓語言失去了美感 同時也變得冗贅 "取得重大成就" "為祖國作出重大貢獻" "作出重要批示" "深入搞好政治交接" 等辭 一樣不會出現在臺灣人的口語與書面中 兩岸在語言的分化上 已經不是簡單歸納為 正體簡體 語調口音的區別了 而這個歷史的分化點正是 彼岸在 "搞" "文化大革命"時 臺灣在"復興" "中華文化" 這背後的 文化觀點 哲學思考 造成了兩岸的語文差距 又視文言文為 過時古董 正是文化傳承被斬斷的後遺現象

比如通常我们所说的"语文"是指义务教育阶段我们必学的一门课程,而他们所指的"语文"通常是指一种语言,如果你在台湾问一个学生"你们有语文课吗?"　他们通常会回答“有啊，我们有国语、英语、日语、法语等等很多种语文课。”

Even the Cantonese of South East Asia is quite different from those of Hong Kong and Canton as well. For example, in SEA, Canton is known as 廣府 and not 廣東. There are Cantonese words used in SEA that is unintelligible in HK or elsewhere. Some examples are 馬打(警察), "禁邦" (村), 板梨(聰明). They have been localized to the Malay sounds. This is a problem for bilinguals etc. When we don't know a word, we can replace it with one that we know in the other language. In time, the language become "bastardized".

我在台湾是感觉不一样的

区别就是使用的字体不同（繁体字跟简体字） 在德国跟瑞士的时候时常遇到来自台湾，香港的学生跟游客，他们说的国语跟大陆的几乎是一样的，偶尔有些语气，语调上的不同。个人觉得完全可以认为是使用习惯跟口音的上的差别。 有些东西说法上有不同， 那只是各地习惯用法不同而已。 简单记住一点，往前数个几十年，大家说的都是一样的官话，毫无区别，书面上用的是白话文，而不是文言文。 文言文是从古代中国流传到现在的一个瑰宝。