1. "sehen"+ auf + Sache. Es kann auch auf eine "Person" sein, aber dieses "Sehen" ist einseitig und ziemlich kurzzeitig, z. B. Ich sehe auf die Uhr, um zu wissen, wie spät es ist. Ich sehe auf das im Bett liegende Kind, um zu wissen, ob es einschläft. 2. "sehen" + zu + Person . Es gibt den Eindruck, dass diese Person den Täter des "Sehens" gegenseitig auch ansieht, und es dauert ziemlich länger als bei der Präposition "auf". Es kann auch " Sache" sein, aber es bedeutet etwa "betrachten" oder "beobachten". Man soll aus Höflichkeit zu seinem Gesprächspartner sehen. Ich sehe zu meiner neuen Uhr, ich freue mich darauf und ich betrachte sie. . Das ist mein Sprachgefühl!

Ich sah auf die Berge = I looked at the mountains I sah zu den Bergen = I looked toward the mountains That is the difference. Distance has nothing to do with it.

You 13 hour(s) ago Ich habe gerade im Duden Universal unter "sehen" und "zusehen" nachgeschlagen, Unter "sehen", das etwa zwei Drittel Seite besetzt, kommt nur ein einziges Beispiel mit der Präposition "zu" vor, zwar mit der Hauptbedeutung, "den Blick irgendwohin richten, um etwas festzustellen, zu ermitteln: auf die Uhr, nach der Uhr , zum Himmel , in die Ferne sehen." Unter "zusehen" + Dativ ("zu" ist hier eine Vorsilbe keine Präposition): "auf etw., was vorgeht, was jemand tut, betrachtend seinen Blick richten. , z. B.: Ich sah dem Berg zu. Ich nehme an, das man oft "sehen" + "zu" als Präp. ( was nicht immer richtig ist) mit "zusehen" als trennbarem Verb verwechselt, zumal es in der Linguistik das Sprachphänomen der "Ausklammerung" gibt. Ein Beispiel dafür ist: 1. Wir gehen zusammen ins Kino. Wir gehen ins Kino zusammen. 2. Gehst du ins Kino mit? Gehst du mit ins Kino? Also, die Vorsilbe eines trennnbaren Verbs ( hier: zusammen/mit) muss nicht nur am Ende des Satzes stehen. Was glauben Sie, Choppy?

In deinen Beispielen heisst es entweder "ich sah die Berge oder "ich sah das Haus meines Nachbarn" - (auf heisst von oben auf etwas schauen [to look from above]- das ist auf jeden fall falsch!! - zu ist grenzwertig - zu ist sprachlich vermutlich nicht falsch, aber das wuerde man umgangssprachlich niemals sagen.)