would it be possible to leave был / была out in the following sentences?
1. Я читаю роман, написанный одним французским писателем. Роман ‘был’ написан в 1955 году. Несколько лет назад он ‘был’ переведён на итальянский язык.
2. Вчера на уроке физики нам ‘был’ показан опыт.
3. Речь ‘была’ прочитана оратором.
According to my book, it is possible to do without ‘была’ in sentence 3; but could we dispense with it in the other two cases, too? And, if not, why? Maybe, был has to be used only if the time when the action takes place is mentioned?
Search from various English teachers...
Answers · 2
2
Yes, you can skip ‘была’ in the sentence 3 (you'll get: Речь - прочитана оратором.) and in the second part of the sentence 1 (Роман написан в 1955 году.)
P.S. In all this sentences you use passive voice, where 'роман'(1), 'опыт'(2), 'pечь'(3) are subjects. You can get almost the same meaning of the sentences without был / была:
1. Я читаю роман, написанный одним французским писателем. Роман написан в 1955 году. Несколько лет назад ЕГО ПЕРЕВЕЛИ на итальянский язык.
2. Вчера на уроке физики нам ПОКАЗАЛИ опыт.
3. Речь ПРОЧИТАЛ оратор.
2
yepp in 3 sentence is possible to do without ‘была’, also in 1 'Роман ‘был’ написан в 1955 году.' is possible to do without it.
in other cases because past time was used 'Несколько лет назад' and 'Вчера', need to write ‘был'\'была'
Still haven’t found your answers?
Write down your questions and let the native speakers help you!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
