大事なところが抜けているように見受けられましたので、少し補足させていただきます。 この文章はただの逆説の事実の記述ではなく、（分節と分節が”しかし”や”でも”でつながっているもの）本人の感情がそこに込められています。 このケースでは、あまり仲の良くない友人から結婚式の招待を受けた。それでとりあえず出席をして義理を果たして早く帰ってきた（特別親しい訳でもないし）。そんなニュアンスが伝わります。 他には 　町内会で当番が回ってきたので、行くだけは行かないと。（何もしなくとも、とりえあずそこに行かないと義務を果たせない、人から非難される） 　この本について質問されるかもしれないので、読むだけは読んでおいてほしい。 　友達に授業のノートを貸してくれるように言われたので、貸すだけは貸したが、字は汚いので読めないかも知れない。 ここでの”だけ”は、”ここだけの話だけど。。”のような限定の意味ではなくて、すべき最低限のことという意味です。 これに似たような表現として、”行くには行った”もあります。 このケースでは、本人が不完全で中途半端だと考えているという気持ちが伝わります。 例をあげれば、 　テストの答えを書くには書いたが、正解かどうか自信がない。 　夕食を見よう見まねで作るには作ったが、食べられる保証はない。

結婚式に行くだけは行ったがすぐ帰った。 これよりも、、、 結婚式に行ったが、すぐ帰った。 の方が一般的です。 結婚式に行くだけは行ったがすぐ帰った。 プレゼントをもらったはもらったがすぐ捨てた。 より、プレゼントをもらったがすぐ捨てた で良いですよ＾＾

この例文を参考にしてください。 「出来ることは全てやったが、テストで結果が出なかった。」 「はじめて天ぷらを食べたが、思ったより美味しかった。」 「ピクニックに行ったが、雨が降ってきたので帰った。」