Книга по геополитике VS книга для детей

Я только что прочитал книгу L’uomo e la tecnica Шпенглера. Это интересная книга, хотя зачастую мнение автора не совпадает с моим. Я её взял, потому что она интереснее, чем книга по философии, которую мне надо прочитать для диссертации. Думаю, что философы и политологи немецкой консервативной революции весьма интересны е. Если бы только я знал о них раньше. то сейчас я их прочитал. Жаль, что я сейчас не могу сменить тему диссертации. Надеюсь, в будущем я изучу их подробнее и напишу о них книгу. Но если я это будет потом.  Сейчас же мне надо заканчивать диссертацию о неинтересном философе.
Дома у меня есть большая книга по геополитике, полностью на русском языке, которую я купил, когда я и был в Москве. В ней есть глава о Шмитте.  Согласно книге немецкий философ, социолог, политолог и юрист Карл Шмитт является абсолютно фундаментальной фигурой в геополитике как науке является. В прошлом году я уже немного изучал его сам, и поэтому глава о Шмитте мне показалась понятной.
И еще, хотя это может звучать несколько странно, я попытался читать рассказ у для детей из моей книги для иностранцев гр. Название рассказа – "Ёлка". Сперва я не понял, что же Ёлка собиралась делать в рассказе. Но в конце рассказа до меня дошло, что себя Ёлка - это не имя человека.

Я только что прочитал книгу "L’uomo e la tecnica" Шпенглера. Это интересная книга, хотя иногда автор не думает, как и¹ мы. Я её читал, потому что она интереснее, чем книга философа, которую мне надо читать для диссертации. Думаю, что философы и политологи немецкой консервативной революции очень интересные. Если я их бы знал раньше, то сейчас я их прочитал бы². Жаль, я больше не могу сменить тему диссертации. Надеюсь, однажды я буду их изучать и писать книги о них. Но если я это хочу делать, то сейчас мне надо заканчивать диссертацию о неинтересном философе. Дома у меня есть большая книга по геополитике полностью на русском языке, которую я купил, когда я³ и⁴ был в Москве. На В⁵ ней есть⁶ глава о Шмитте. По книге, абсолютно  фундаментальной фигурой в геополитике как науке является немецкий философ, социолог, политолог и юрист Карл Шмитт. В прошлом году я его изучал сам, и поэтому я совсем чуть-чуть понял главу о Шмитте. А хотя, это может звучать странно, я пытался читать рассказу  рассказ(ы)⁷ для детей из моей книги для иностранных граждан. Название рассказа – Ёлка. Я не понял, что Ёлка хотел(а)⁸ сделать в рассказе. В конце концов, я открыл для себя: Ёлка - это не имя человека.

1. Выражение автор не думает, как и мы означает, что ни автор, ни мы не думаем; похожая формулировка автор не думает, как мы означает, что автор думает по-другому, в отличие от нас. По контексту кажется, что имеется в виду второе.

2. В условных конструкциях частица бы ставится как в условии, так и в следствии. 

3. В предложении ... я купил, когда я был в Москве повторение местоимения я не является ошибкой, но звучит немного однообразно. В английском это звучало бы нейтрально, а в русском зависит только от ваших предпочтений. Не знаю, как в итальянском :)

4. И является частицей в контексте когда я и был в Москве. Так она обычно используется, чтобы сделать отсылку к чему-то уже упомянутому, например если бы вы до этого уже говорили о поездке в Москву.

5. Сложилось говорить в книге, в статье и т.п.

6. Предложение В ней есть глава о Шмитте означает, что в книге есть разные главы, в том числе и глава о Шмитте. Без есть это будет иметь окрашенное значение, и мне показалось, что здесь это не так. Но кто знает, автор — хозяин-барин. 

7. Похоже на опечатку, но на всякий случай: читать (что?) рассказ(ы), винительный падеж.

8. Ёлка — существительное женского рода. Если в рассказе ёлка была в прямом значении, то ёлка хотела. Если это прозвище персонажа мужского пола, то всё ок: Ёлка хотел. 

Книга по геополитике vs книга для детей

Я только что прочитал книгу «L’uomo e la tecnica» Шпенглера. Это интересная книга, хотя иногда автор не думает, как и мы. Я решил её прочесть, потому что она интереснее для меня, чем книга философа, которую мне надо читать для диссертации. Думаю, что философы и политологи немецкой консервативной революции были очень интересными людьми. Если бы я о них узнал раньше, а не сейчас. Жаль, что я уже не могу сменить тему диссертации. Надеюсь, однажды, я буду изучать их историю жизни и писать книги о них. Но для того, чтобы было так, как я хочу, мне нужно закончить диссертацию о неинтересном философе.
Дома, у меня есть большая книга по геополитике, полностью на русском языке, которую я купил, когда я был в Москве. И в ней есть глава о Шмидте. По книге, абсолютно фундаментальной фигурой в геополитике, как в науке, является немецкий философ, социолог, политолог и юрист Карл Шмидт. В прошлом году, я о нем читал сам, и поэтому я совсем чуть-чуть понял главу о Шмидте.
Возможно, это прозвучит странно, но я пытался читать рассказ для детей из моей книги для иностранных граждан. Название рассказа – «Ёлка». Я не понял, что Ёлка делала в этом рассказе. В конце концов, я открыл для себя, что Ёлка - это вовсе не имя человека.