Search from various English teachers...
Poland flagMarek Bulacinski
Quem guardará os guardiões? Ontem em Dallas, uma pessoa mais virou vítima da violência policial tão pervasiva nos EUA. Uma policial, após ter terminado o seu dia de trabalho, retornando para casa, tinha entrado num apartamento e matou a tiro o habitante. Conforme a sua versão, ela aparentemente pensava que o apartamento era o seu - e que o homem era um intruso. Infelizmente, graças a ela, não é possível ouvir a opinião do outro lado sobre o incidente. A policial em questão foi posto sob ausência administrativa, e agora os autoridades estão a buscar um mandado de homicídio culposo contra ela. Isto é uma coisa mais que parece errada nesta situação tão sórdida - se fosse qualquer outra pessoa, logo estariam presos e as acusações indubitavelmente incluiriam invasão a domicílio e homicídio de primeiro grau. Ou se o habitante também tivesse sido armado, e conseguisse defender-se contra a invasora - já enfrentaria um tribunal por ter atacado um policial - a despeito da realidade que dito policial era o agressor no caso, entrando a casa sem convite e ameaçando o habitante. O problema é então que não falamos sobre uma pessoa «normal», mas uma que forma parte duma classe protegida. Os agentes da lei há muito tempo tinham subido acima dela. Nem isto foi um acontecimento raro - o problema com a violência policial é um problema de impunidade. Desde 2005, apenas 90 policiais envolvidos em atiramentos fatais encararam cargos criminais - mas só neste ano, já houve 700 vítimas dos supostos «protetores de povo». A frase titular - «Quis custodiet ipsos custodes?» no Latim original - é de poeta romano Juvenil, e no seu sentido original, refere-se à fidelidade marital. No entanto, usa-se a também a falar sobre a responsabilidade das autoridades - quem verificará e fiscalizará as suas operações? Se fosse um policial que estivesse a quebrar a lei e ameaçando-nos, o que faríamos? Chamariamos a polícia? Graças ao que se chama nos EUA «o azul muro de silêncio», os policiais quase sempre protegem os seus próprios - e uma palavra duma pessoa «ordinária» contra uma de um policial não vale nada. Então quem nos protegerá contra os que supostamente deveriam proteger-nos? Não importa se for um policial, ou qualquer outro agente do Estado - se eles decidirem atuar contra os cidadãos, há poucos recursos à mão para repelí-los. Ninguém. E se ninguém estiver a guardá-los, estaremos sempre à merçê deles.

Corrections · 3

3

Quem guardará os guardiões?

Ontem em Dallas, uma pessoa mais mais uma pessoa virou vítima da violência policial tão pervasiva nos EUA. Uma policial, após ter terminado o seu dia de trabalho, retornando para casa, tinha entrado num apartamento e matou a tiro o habitante. Conforme a sua versão, ela aparentemente pensava que o apartamento era o seu - e que o homem era um intruso. Infelizmente, graças a ela, não é possível ouvir a opinião do outro lado sobre o incidente.

A policial em questão foi posto  posta (a policial) sob ausência administrativa, e agora os as autoridades estão a buscar um mandado de homicídio culposo contra ela. Isto Isso é uma coisa a mais que parece errada nesta situação tão sórdida - se fosse qualquer outra pessoa, logo estariam presos estaria presa (singular e feminino) e as acusações indubitavelmente incluiriam invasão a domicílio e homicídio de primeiro grau.

Ou se o habitante também tivesse sido armado, e conseguisse defender-se contra a invasora - já enfrentaria um tribunal por ter atacado um policial - a despeito da realidade que dito policial era o agressor no caso, entrando a casa sem convite e ameaçando o habitante.

O problema é então que não falamos sobre uma pessoa «normal», mas uma que forma parte duma classe protegida. Os agentes da lei há muito tempo tinham subido acima dela. Nem isto isso foi um acontecimento raro - o problema com a violência policial é um problema de impunidade. Desde 2005, apenas 90 policiais envolvidos em atiramentos disparos (também é correto falar atiramentos, porém soa como se alguém se jogasse sobre algo) fatais encararam cargos criminais - mas só neste ano, já houve 700 vítimas dos supostos «protetores de povo».

A frase titular - «Quis custodiet ipsos custodes?» no Latim original - é de do poeta romano Juvenil, e no seu sentido original, refere-se à fidelidade marital. No entanto, usa-se a também a para falar sobre a responsabilidade das autoridades - quem verificará e fiscalizará as suas operações? Se fosse um policial que estivesse a quebrar a lei e ameaçando-nos, o que faríamos? Chamariamos a polícia? Graças ao que se chama nos EUA «o muro azul de silêncio», os policiais quase sempre protegem os seus próprios - e uma palavra duma pessoa «ordinária» contra uma de um policial não vale nada.

Então quem nos protegerá contra os que supostamente deveriam proteger-nos?
Não importa se for um policial, ou qualquer outro agente do Estado - se eles decidirem atuar contra os cidadãos, há poucos recursos à mão para repelí-los.

Ninguém. E se ninguém estiver a guardá-los, estaremos sempre à merçê mercê deles.


Comentário: você sabe bastante sobre a língua portuguesa. Pelo que observei, sua maior dificuldade é quanto ao gênero e ao número das palavras, mas essa é a dificuldade mais comum dos que estão aprendendo português. Seria bom que você  variasse um pouco mais nos sinais de pontuação usados, já que você usa muito o travessão. No demais, seu nível no português é bastante acima da média. Parabéns!

0
Como um colega já corrigiu seu texto, com boas observações, quero só parabenizá-lo pelo seu português e pelo conteúdo do texto. Foi bacana ler sua produção textual! Continue firme!

Want to progress faster?

Join this learning community and try out free exercises!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!

Start Learning Today