Search from various English teachers...
Russia flagAnna
Kurzfassung meines für eine Konferenz geplanten Vortrages (Fach Klassische Philologie) "Was für einen Stachel hat Skorpion? Über ein Beiwort bei Nikander von Kolophon" Der Vortrag ist der Interpretation des Beiwortes ἰοειδής in den Werken von Nikander von Kolophon gewidmet. Nach der üblichen Deutung ist dieses zur epischen Kunstsprache gehörende Adjektiv von ἴον „Veilchen“ abgeleitet (also „wie Veilchen aussehend“) und gilt als Farbname. Abgesehen von der umstrittenen Frage, was für Farbe damit bezeichnet wird, ergibt sich ein weiteres Problem: die traditionelle Bedeutung harmoniert nicht mit den Kontexten bei Nikander, denn das Wort ἰοειδής, das zweimal in seinem Gedicht Theriaka vorkommt, charakterisiert die Wirkung der durch Schlangenbiss verursachten Geschwüre und den Stachel des Skorpions, für die die Farbe als Merkmal kaum denkbar ist. Für die obengenannten Stellen schlagen Herausgeber und Übersetzer meistens vor, das Beiwort als „giftig“ zu verstehen, indem man dabei das Wortspiel mit den ähnlich klingelnden ἴον „Veilchen“ und ἰός „Gift“ postuliert. Meiner Meinung nach kann dieser Interpretationsansatz dadurch entwickelt werden, dass man noch die andere homonymischen Lexeme ἰός „Rost“ und „Pfeil“ in Betracht zieht. In dem Vortrag wird gezeigt werden, dass für ἰοειδής bei Nikander alle möglichen semantischen Felder (Farbe, Gift, Rost, Pfeil) in gewissem Maß relevant sind, die schon in den antiken Kommentaren zu diesem Beiwort sowie zu anderen Komposita mit dem ersten Element ἰο- vorhanden sind. Denn der Stachel des Skorpions ist spitz wie ein Pfeil, und bei der Pfeilherstellung verwendete man in der Antike sog. reines Eisen, das dank seiner Oxidschicht fast schwarz ist (vgl. die am häufigsten in Scholien auftretende Erklärung von ἰοειδής als μέλας „schwarz“); der Hinweis auf die Farbe kann wiederum für die durch Vergiftung entstandenen Geschwüre nicht ohne Bedeutung sein. Der Fall mit ἰοειδής macht es unter anderem besonders anschaulich, wie Nikander ein als episch markiertes Wort neuinterpretiert, welche Technik für die hellenistischen Dichter kennzeichnend ist.

Corrections · 2

1

Kurzfassung meines für eine Konferenz geplanten Vortrages (Fach Klassische Philologie)

"Was für einen Stachel hat der Skorpion? Über ein Beiwort bei Nikander von Kolophon"

Der Vortrag ist der Interpretation des Beiwortes ἰοειδής in den Werken von Nikander von Kolophon gewidmet. Nach der üblichen Deutung ist dieses zur epischen Kunstsprache gehörende Adjektiv von ἴον „Veilchen“ abgeleitet (also „wie Veilchen aussehend“) und gilt als Farbname. Abgesehen von der umstrittenen Frage, was für eine Farbe damit bezeichnet wird, ergibt sich ein weiteres Problem: die traditionelle Bedeutung harmoniert nicht mit den Kontexten bei Nikander, denn das Wort ἰοειδής, das zweimal in seinem Gedicht Theriaka vorkommt, charakterisiert die Wirkung der durch Schlangenbiss verursachten Geschwüre und den Stachel des Skorpions, für die die Farbe als Merkmal kaum denkbar ist. Für die obengenannten Stellen schlagen Herausgeber und Übersetzer meistens vor, das Beiwort als „giftig“ zu verstehen, indem man dabei das Wortspiel mit den ähnlich klingelnden ἴον „Veilchen“ und ἰός „Gift“ postuliert. Meiner Meinung nach kann dieser Interpretationsansatz dadurch entwickelt werden, dass man noch die andere homonymischen Lexeme ἰός „Rost“ und „Pfeil“ in Betracht zieht. In dem Vortrag wird gezeigt werden, dass für ἰοειδής bei Nikander alle möglichen semantischen Felder (Farbe, Gift, Rost, Pfeil) in gewissem Maß relevant sind, die schon in den antiken Kommentaren zu diesem Beiwort sowie zu anderen Komposita mit dem ersten Element ἰο- vorhanden sind. Denn der Stachel des Skorpions ist spitz wie ein Pfeil, und bei der Pfeilherstellung verwendete man in der Antike sog. reines Eisen, das dank seiner Oxidschicht fast schwarz ist (vgl. die am häufigsten in Scholien auftretende Erklärung von ἰοειδής als μέλας „schwarz“); der Hinweis auf die Farbe kann wiederum für die durch Vergiftung entstandenen Geschwüre nicht ohne Bedeutung sein. Der Fall mit ἰοειδής macht es unter anderem besonders anschaulich, wie Nikander ein als episch markiertes Wort neuinterpretiert, welche Technik für die hellenistischen Dichter kennzeichnend ist.

Eine Korrektur war eigentlich nicht nötig!

Der Vortrag wird sicher sehr interessant.

Want to progress faster?

Join this learning community and try out free exercises!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!

Start Learning Today