二月二十四号和文章对于反驳 http://finance.sina.com.cn/zl/china/2018-02-19/zl-ifyrswmu2963481.shtml 我想写东西关于这个几天前我阅读的文章。没有清楚地了解中国的现状，我不可能了解关于中国事情的文章。但是也许有助为了我的学习。 有的术语的准确的自然/性不清楚。即使我全完了解一个术语，难的对，也我不知道术语的建议规模，所以我的了解太有限了。 可是，先突显为我是文章的统一内资和外资企业的提案。我认为这不是好的意念。外资企业有不同的目的从内资企业。要是目的总是提供高质量服务和商品，提供在正当价格，就很好。统一投资企业。但是，要是有的时候，外资企业所有的公司有取财富从国家，这个最终目的和国内公司的目的不同的。所以公司，投资企业不可能都当作一样。 并且有税和财富转让的问题。制约去来财富转让很重要。因为财富是影响和权力。放宽松绑可能好像一个容易答案为了一个经济滑坡，但是即使最好只短期答案带很多的复杂问题。特别小国家，例子是荷兰，有很大的问题从外资企业。他们松绑，文化和政府被影响。 关于税和区别的约束的政策，区别的国家有区别的情况，区别的自然资源，区别的必要性。税和约束是必要为了地区市场的保护和利益。 管制文书处理可能浪费人民的时间，也可能保护地区的公司。显然，要是地区的腐败正在用文书处理为了阻挡地区社区人民不可能开始小商，就我误解了文章。 再说，大型经济有有的利益，但是过度大型公司可能均质化一个市场，破坏多样性和选项，反代效率或者高质量反而用大小于粉碎健康竞争，终于储物资源造成一潭死水。 最后，发展不是无限。追求发展没有理由是不健康，不可能维持。无限创新是空虚，不适当。发展和增长是积极的词，听起来挺好,诱人。但是不适当的增殖是或称癌症。 平衡可能说有意思是记得人是人，生活是生活，保留核心价值，不追求无理的梦。文章提到借鉴国际经验。于是，很大的公司总是说放宽和松绑会增加就业机会。但是历史展示这样的政策修改平常译成增长的股东收益无非。 要是有一个很大的巨人，太胖了，一百丈高，吃大多的一个村庄的食物，村庄不可能支持这个巨人，巨人视别的地方，村庄离，由于村庄开始有困难给食物为了这个巨人。村庄应该不应该宰最余下的牛只为了保持巨人更三，四天？ 这个文章作者开始和完毕提到勇气，奋斗，努力。但是我认为放宽，松绑听不来奋斗工作。这个盘古智库听起来很大，挺大。盘古有什么意思？我认为这个名字可能过度大。