首先我要指出：开篇句“我阅读老师让我们带了自己的文章，有几个小组自己读然后写了内容，好处，等等。我把这个文章上课……”存在语病，因而导致了句子的歧义，有的读者可能认为你在说“我的阅读老师让我们带自己的文章来上课”，有些则认为“我阅读了因老师要求而带来的自己的文章”。虽然这并不太影响整篇文章要表达的意思，但是也无法让读者在读一遍的情况下就明白你要表达的含义。

此外，须注意中文和英文在语序上的不同之处。如英文的“I read this article in class”，中文表述则变成了“我在课堂上读了这篇文章”。其中的地点状语的位置便不同了。虽然在口语上或一般的网络日志上我们并不注重这方面的东西（因为我们用惯了，便有了很多衍生物或者花头），但是在正规的论文或要发表的文章中我们还是很注意这些细节的问题。

关于“所有”、“都”的用法，我在这里小提一下：就如同英文中的all一样，“所有”、“都”这两个是很绝对的词，除非情之所至，或是有公理定律的支持，在一般情况下，我们很少用。谁都不希望被一杆子打死。所以通常，当感到这个情况很绝对时，建议使用“几乎所有”、“很多”、“大多数”等词语，类似于“almost”。

基于我对通篇文章的理解，我建议可进行如下的修改：

我的阅读老师让我们带自己感兴趣的文章来上课，并让几个小组读这些文章，然后写下内容、好处等。我在课堂上读了这篇文章。因为话题有趣，生词也不少，老师觉得很有意思。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d35417a01017kit.html 

我觉得这篇文章有很多的刻板印象和不太现实的想法。但是（尽管如此）它还是有好处值得借鉴的地方，因为它表达了真实的思想。 （这里要指出，“好处”一词放在此处，虽然在语法上没有错误，但是在语义上产生歧义：一是这篇文章有值得借鉴、值得称赞的地方，二是“读这篇文章”这一举动对你有益处。）

我觉得第二条不对，几乎所有的男人都喜欢比较年轻的女人。可能美国和中国的区别在于20岁的美国女人比较不想结婚。

对我的中国朋友们提醒我，第五个原因——“嫁了绿卡”才是第一个首要原因——他们提醒我！ 

我也听说中外婚姻比较难，但是在美国，美外离婚率真的比较低。看了这个新闻，说加拿大人和中国人结为夫妻的，离婚率为60％。（这是新闻的原话，与你之前表述的 “上海和加拿大人离婚率高达60%”，看似相似，但实则是在表达不同的东西。你的原话，第一遍读上去貌似在表述：上海人和加拿大人的离婚率分别高达60%。但根据上下文的意思，其实你要表达的是中国人的涉外婚姻中，与加拿大人结婚后的离婚率高达60%。） 
http://www.110.com/falv/hunyin/shewaihunyin/shewaijiehun/2010/0701/4427_2.html

PS：注意量词的使用，不要都用“个”。

以上均属个人意见，仅供参考。

博客：为何女友总被老外抢走