Falsaj fotoj [la ĉefa signifo de tiu vorto estas «ложный, неверный», mi preferus 'falsitaj fotoj' por ke la titolo estu tuj komprenebla; ne temas pri eraro, sed pri elekto de pli preciza vorto]

Как в русском «базовым» указательным является «этот, это, эта», так в эсперанто базовым является tiu, а частица ĉi используется только когда важно подчеркнуть близость. Здесь ĉi не нужно (а tio не подходит, потому что замещает существительное — и сочетание tio pensado грамматически невозможно, ну кроме Yoda-style фраз, где бы tio было с предлогом, а pensado выступало подлежащим — вроде Cerbon homo havas, dank' al tio pensado eblas. «Мозг у человека есть, благодаря этому мышление возможно».

Sed ĝi similas ke ni ne povas dividi falsaj fotoj de normalaj.

Se vi volis diri "Но похоже, что мы не можем отличить поддельные фото от обычных". Sed ŝajnas, ke ni ne povas/kapablas distingi fals(it)ajn fotojn disde la veraj/normalaj/originalaj. "Similas" signifas ĝuste similecon, kiel en frazo "Li multe similas sian patron".

Nur specialistoj [estas tute normala vorto, sed pli oftas en tiu signifo 'fakulo', de la vorto 'fako', http://eoru.ru/sercxo/fako ] povas fari tion. Kaj foje nur specialistoj kun specialaj programoj. Homoj pensas ke falsaj fotoj estas nova fenomeno sed ĝi tio [когда нам нужно сослаться на первую часть сложного предложения, мы пользуемся словом tio, не ĝi, которое означает неодушевлённые предметы и идеи; komparu: "Esperanto estas facila lingvo, tio (ke ĝi estas facila) signifas, ke oni povas lerni ĝin (Esperanton) pli rapide"] ne estas vera. Jen estas falsa foto de Abraam Linkoln kaj John Kerry en la gazeto de 1970 jaro [normale 'de la jaro 1970']. Sed malnovaj falsaj fotoj estas pli facile identigi, Tamen estas pli facile identigi malnovajn fals(it)ajn fotojn, dum novaj falsaj fotoj kelkfoje povas esti identigitaj nur per komputilo.