漢字の使い方の紛らわしさについて 私は一応漢字が大好きです。特に、ノートなどでゆっくりきれいな形で書いたりするのが享受の極みだと思います。しかし、漢字の難しい性質を挙げてみると、意外なことに筆順や形だけでなく、使い方もその性質の一つだと考えられるのではないでしょうか。 ここで用いられている「使い方」という言葉は、特定の言葉を漢字で表した方がいいか、それともよくないかということを指しています。例えば、「わかる」という言葉について考えてみましょう。ただひらがなで書く日本人もいるようですし、漢字で書く人もいるようです。それに加えて、ひらがなで表した方がいいと思われている副詞や文型などが漢字で書かれているところも見たことがあります。例を挙げると、昨日インターネット上で文章を読んで、「甲斐」というのは一体何なのかとびっくりしました。結局、文型とされている「するかいがある・するかいがあった」の漢字での表現だと気が付きました。もちろん、大したものではありませんが、びっくりはしました。「したとたん」の「途端」もそうでしたし、「するはず」の「筈」もそうでした。副詞の例を挙げると、「ふつう」か「普通」、「一概に」か「いちがいに」などですね。 ですが、前述したものは実際の問題ではないと思います。問題は、自分で文章を書くと、漢字で書いた方がいいかどうか、どうしても悩んでしまうということです。「近づく」か「近付く」、「わかる」か「分かる」、「するほうがいい」か「する方がいい」などです。日本人は全く混乱していないのでしょうか。 そこで、皆さんのご意見を聞きたいと思いました。皆さんは「良い」とか、「貰う」とか普段漢字で書くのですか。もし答えてもらえれば、非常にうれしいです。