Spanish assignment on Juez Garzón!

Hola. Te propongo estas correcciones. Algunas de ellas son estilísticas.

 * ... España, líder mundial de en el consumo de la cocaína, ha sido [yo diría “es”, si todavía lo es] el principal punto de entrada de las drogas en Europa, con las consecuencias de todo tipo (100.000 muertos) que ello conlleva. Durante los años las autoridades judiciales han propuesto diferentes factores diferentes que contribuyeron han agravado el problema de las drogas en la península ibérica.

* En los años 80, las redes gallegas del tráfico de drogas dieron el salto a América al Atlántico y entraron en contacto con los cárteles de la cocaína de Colombia y México, para introducir la cocaína en España vía a través de Europa. [...]

* ¿Cómo los contrabandistas consiguieron los contrabandistas los contactos para pasar del tabaco a la droga? Es un asunto que nunca ha estado quedado claro se ha aclarado. Se sabe que no les fue difícil, puesto que Ellos ya tenían montada una infraestructura muy grande estable (o consolidada) con el tabaco. Eso les facilitó todo y les dio mucha confianza a los proveedores. Socialmente, (la coma) encontraron el camino despejado: había impunidad, y  permisividad, (elimina la coma) y aceptación social. [...]

* Las lagunas legales y el poco interés en rellenarlas subsanarlas fueron otro factor que propició el salto a América. La Xunta de Galicia no tenía competencias (en plural) ni medios para luchar contra unas organizaciones [...]

*  [...] Por ejemplo, la carnicería que estaba llevando a cabo ETA y que dejó 99 asesinados muertos en 1980 [...] . La legislación también estaba de parte de los clanes. A principios de la década de los 80 el contrabando tráfico de sustancias estupefacientes no estaba regulado y [no creo que se regule nunca una actividad ilegal; simplemente se persigue] se castigaba con la misma pena que el tabaco. Menos trabajo, mucho más dinero y el mismo riesgo. ¿Cómo desaprovechar la ocasión?

Hasta pronto

Rafael Cala

* Desde los años 1970, España, líder mundial de consumo de la cocaína, ha sido el principal punto de entrada de las droga(s) en Europa, con las consecuencias de todo tipo (100.000 muertos) que ello conlleva. Durante los años las autoridades judiciales han propuesto factores diferentes que contribuyeron al problema de drogas en la península ibérica.

    NOTE: You can also start writting by this way: "Desde los años setenta, España, líder mundial...". Both ways are right. 

    Phrase: "Durante años las autoridades judiciales han propuesto factores diferentes que contribuyeron al problema...". I am not     sure     if you mean that that authorities had taken bad measures which helped to increase the problem or the opposite. It was a     positive     contribution or a negative contribution? After reading the text I assume that it was not an efficient contribution. You     could write: "Durante años las autoridades judiciales han propuesto diferentes medidas que contribuyeron a combatir el problema     de drogas en  la península ibérica". 

* En los años 80, las redes gallegas del tráfico de drogas dieron el salto al Atlántico [...]. Los verdaderos jefes de los clanes gallegos nunca habían sido molestados por el aparato policial-judicial.

    NOTE: Just a little detail: "el aparato policial-judicial" or simply "... nunca habían sido molestados por la policía judicial".

* Cómo los contrabandistas consiguieron [...] las actividades de los capos.

* Las lagunas legales [...] generosas donaciones.

* El Gobierno central tenía cosas más importantes en las que pensar. Por ejemplo, la carnicería que estaba llevando a cabo ETA y que dejó 99 asesinaTos en 1980, o los 1000 nuevos parados al día que sumó España de media durante ese año[...] ¿Cómo desaprovechar la ocasión?

    NOTE: I would put "asesinatos" instead of "asesinados". Both are perfectly understandable, but when you say "asesinatos" are     refering to the crime in itself. By the other hand, when you write "asesinados" with "d" are refering to the persons dead. In fact,     they are also contables, although I advice you using "asesinatos" instead of "asesinados".

    Observe the next sentences:

        - El ha sido asesinaDo. (It is right)     - El ha sido asesinaTo. (It is wrong)                            

    Do you notice the difference?

    Finally let's see this phrase: "¿Cómo desaprovechar la ocasión?". This is like saying "Why miss the opportunity?". I would write:        ¿Por qué desaprovechar la ocasión? 

I hope this help you. Regards.