El primer debate de la campaña para la presidencia.

Esta noche, ocurre el primer debate de la campaña presidencial en mi país. Ya que soy demócrata, no tengo mucho interés en las específicas (¿especificaciones?) de las políticas de las que van a hablar los candidatos republicanos; no voy a votar por ninguno de ellos. Tengo interés, sin embargo, en lo que el debate y los participantes significarán sobre para nuestra democracia.

Al En principio, vale la pena de decir que 17 republicanos hayan anunciados anunciaron su candidatura para la presidencia – más que en alguna otra elección en la historia norteamericana. El debate por la noche, cuando hay la mejor mayor audiencia de en televisión, solamente incluye los 10 con la más popularidad ( o "la mayor popularidad") según varias encuestas recientes de votantes republicanos. Para mí, esta gran cantidad de candidatos refleja tres cosas interesantes.

Refleja las grandes divisiones dentro del partido republicano. A diferencia de muchos países, en los que hay (o "han habido") muchos partidos políticos desde la ultra-izquierda hasta la ultra-derecha con varios en el centro, los cuales son más o menos los competitivos, acá tenemos solamente dos partidos competitivos al nivel nacional: el demócrata y republicano. Entonces, dentro de cada uno de los partidos, hay muchas perspectivas diferentes. Ahora, en el republicano, hay una división grande entre los conservadores extremos y los moderados. Los 17 candidatos reflejan todo el espectro entre ellos.

También reflejan la falta de liderazgo al nivel nacional del partido republicano. Aunque el Presidente Obama ganó la reelección en el 2012, los republicanos han ganado la mayoría del Congreso y también la mayoría de los gobiernos estatales desde más o menos 2010. Entonces, hay muchos congresistas, ex-congresistas, gobernadores, y ex-gobernadores quienes piensan (o "que piensan") que es su “turno” para tratar de ser presidente. No hay un líder o grupo de líderes para reducir, por su influencia o fuerza de personalidad, el número de candidatos antes de que empiece la votación.

Finalmente refleja la gran influencia del dinero en el proceso político norteamericano, según de varios cambios por de la Corte Suprema en las leyes que gobiernan el sistema del financiamiento de las campañas. Bajo el sistema actual, es posible que un candidato con poca probabilidad de ganar pueda entrar y seguir en la campaña con el apoyo financiero de unos pocos ricos. Últimamente los votantes deciden, pero no antes de sufrir meses de anuncios y eventos pagados por estos candidatos, aumentando el proceso y dañando su confianza en ello.

Great level! *o* 

El primer debate de la campana para la presidencia

Esta noche, ocurre el primer debate de la campaña presidencial en mi país. Porque soy demócrata, no tengo mucho interés en las específicas de las políticas de que políticas especficas de las cuales van a hablar los candidatos republicanos; no voy a votar por ninguno de ellos. Tengo interés, sin embargo, en lo que el debate y los participantes significan sobre nuestra democracia.

Al principio, vale la pena de decir que 17 republicanos hayan anunciados su candidatura para la presidencia – más que en alguna otra elección en la historia norteamericana. El debate por la noche, cuando hay la mejor audiencia de televisión, solamente incluye los 10 con la más popularidad según varias encuestas recientes de votantes republicanos. Para mí, esta gran cantidad de candidatos refleja tres cosas interesantes.

Refleja las grandes divisiones dentro del partido republicano. A diferencia de muchos países, en los que han muchos partidos políticos, desde la ultra-izquierda hasta la ultra-derecha con varios en el centro, cuales son más o menos los competitivos, acá/aquí tenemos solamente dos partidos competitivos al nivel nacional: el demócrata y republicano. Entonces, dentro de cada uno de los partidos, hay muchas perspectivas diferentes. Ahora en el republicano, hay una división grande entre los conservadores extremos y los moderados. Los 17 candidatos reflejan todo el espectro entre ellos.

También refleja la falta de liderazgo al nivel nacional del partido republicano. Aunque el Presidente Obama ganó la reelección en el 2012, los republicanos han ganado la mayoría del congreso y también la mayoría de los gobiernos estatales desde más o menos 2010. Entonces, hay muchos congresistas, ex-congresistas, gobernadores, y ex-gobernadores quienes piensen que es su “turno” para tratar de ser presidente. No hay un líder o grupo de líderes para reducir, por su influencia o fuerza de personalidad, el número de candidatos antes de que empiece la votación.

Finalmente refleja la gran influencia del dinero en el proceso político norteamericano, según de varios cambios por la corte suprema en las leyes que gobiernan el sistema del financiamiento de las campañas. Bajo el sistema actual, es posible que un candidato con poca probabilidad de ganar pueda entrar y seguir en la campaña con el apoyo financiero de unos pocos ricos. Últimamente los votantes deciden, pero no antes de sufrir meses de anuncios y eventos pagados por estos candidatos, aumentando el proceso y dañando su confianza en ello.

Most of the writing is perfect, and thank you very much for all the information, now I have a broader view of politics in the US.