美国时事谈- 空枪（I guess it's 禁枪）会有效吗？

好像目前我每次看到新闻时，主持人都在说起这个空枪（禁枪）的热题（热门话题），一天也说不完。所以我也要评论一下。有两样的（两种 or 两类）受害者，一个是被故意杀（Better use 杀害 here）的，另一个是被无意杀(杀害)的。说起第二个，觉得可能完全防止在发生（我觉得完全可以阻止在发生前，if you mean, "I think it can be stopped before it happens."）。但即使严禁枪枝的买卖，(我)觉得（也）只能减少枪死案（枪击案）的数字，（并）不能减少“枪手”，因为这就是他们的人品。把枪夺回也不能够改变这些无德，的小东西（“小东西” is a lovely way to call little children or animals, here I guess you mean, “小人”）。反正我觉得这持枪法律太宽松，该执行更严格的法律。还有，作为一个有原则的社会，该设想设法（思考）如何做才能治好这个文化性的毛病。(Or, it can be, 该想方设法治好这个文化性的毛病。)

美国时事谈- 空枪会有效吗？

好像目前,每当我每次看到新闻时，主持人都在说起讨论这个空枪的热题，一天也说不完。所以我也要评论一下。在此背景下,有两样的种受害者，一个是被故意杀害的，另一个是被无意杀害的。说起第二个，觉得可能完全能够在发生前防止在发生。但不过即使严禁枪枝的买卖，觉得也只能减少枪死杀案的数字，不能减少“枪手”，因为这就是他们的人品问题。把枪夺回也不能够改变这一不良现象,些无德，的小东西。反正我觉得这持枪法律太宽松，该执行更严格的法律。还有作为一个有原则的社会，该设想设法关注如何做,才能治好改善这个文化性的缺陷文化性的毛病。

美国时事谈- 空(控)枪会有效吗？

好像目前（最近）我每次看到新闻时，主持人都在说起这个空枪的热题，一天也说不完。所以我也要评论一下。有两样的（种）受害者，一个（种）是被故意杀的，另一个（种）是被无意杀的。说起第二个，觉得可以完全防止在（再）发生。但即使严禁枪枝的买卖，觉得（也）只能减少枪死案的数字，不能减少“枪手”，因为这就是他们的人品。把枪夺回也不能够改变这些无德，的小东西。反正我觉得这持枪法律太宽松，该执行更严格的法律。还有作为一个有原则的社会，该设想设法如何做才能治好这个文化性的毛病。