개인 정보 공개와 시청자의 알 권리(3)

개인적인 측면에서 보면, 사건과 관련된 개인 정보를 공개해도 결코 사생활 침해가 아니라는 것이다.

여기서 문장 첫부분에 개인적이라고 하셨잖아요? 그리고 그후 개인정보라고 쓰셨는데, 그렇게되면 주어가 같은건가 아닌가 잘 알수가 없어요. 이 문장에서는 개인적인 측면보단, 시청자의 관점이라고 하는것이 더 나을것 같네요.

=> 시청자의 관첨에서보면, 사건과 관련된 개인정보를 공개해도 결코 사생활침해가 아니라는 것이다.

예컨대 언떤 살인 사건이 생기면 피의자의 연령, 인물, 옷차림, 대인관계 등의 범인 정보를 공개해야 다른 사람의 신변 안전을 보호할 수 있다.

=>예컨대 어떤 살인사건이 생기면, 피의자의 연령, 인물, 옷차림, 대인관계 등, 범인의 정보를 공개해야 다른사람의 신변안전을 보호할 수 있다. (이게 조금더 부드러워요.)

이러한 상황에서는 한 사람의 사생활 침해가 넘어 모든 국민들의 목숨과 사생활을 지켜주는 것이다.

=> 이러한 상황에서는 한 사람의 사생활 침해를 넘어, 모든 국민들의 목숨과 사생활을 지켜주게 되는것이다.

여.기.서. 문장은 괜찮은데, 두문장 자체가 길지 않은 문장이기때문에, 만약 다음문장에서 이러한으로 시작한다면 그전 문장을 끝낼때 어조를 바꿔주면서 두 문장을 하나로 이어주는게 더 부드러울것 같네요. (보호할 수 있는데, 이러한 상황에서는).

한마디로, 시청자의 알 권리를 지키면서 관련자의 개인 정보를 공정하고 적당하게 공개하는 것은 대중매체의 올바른 보도 자세이다.

=> 한마디로, 시청자의 알 권리를 지키면서 (지켜주면서), 관련자의 개인정보를 공정하고 적당하게 공개하는것은 대중매체의 올바를 보도자세이다 (일 것이다).

원래 문장도 괜찮은데, 제가 쓴다면 이렇게 쓸것 같네요.

상관자의 개인 의견을 존중하고 책임감 있게 보도하며 사건과 상관없는 정보의 일부를 생략하거나 익명로 바꿔 공개하는 것은 좋은 방식이라고 생각한다.

이 문장을 시작할때 접속사를 사용한다면 더욱 부드러워 지겠죠?

=> 그러므로 상관자의 개인의견을 존중하고 책임감있게 보도하며, 사건과 상관없는 정보의 일부를 생략하거나 익명으로 바꿔 공개하는 것은 좋은방식(좋은방법)이라고 생각한다.

마지막으로, 상관자 또는 관련자라고 자꾸 바뀌는데, 하나로 통일하는것이 더 나을것같아요.

수고하셨습니다.

열공하세요!