在美国的枪
最近在美国科罗拉多州一个有“精神病”的人用枪杀死了十二个人。那个罪犯有两支手枪、一支猎枪、一支步枪。那支步枪可以放进二十发子弹。这些武器都是合法购买的。有些人，很多美国人包括在内，觉得吃惊。那样的罪犯怎么能合法地购买到致命的武器？原因是美国文化。
在1783年美国革命正式地结束了，美国变成独立的国家。政府的第一种形式称为“邦联宪法”。那种形式失败了，因为不够强。那么1787年开国者就起草新的宪法。这篇宪法制定很强的中央政府，但是美国人反对君主制，所以有些人怕强有力的中央政府。为了说服每个人批准新宪法，制宪者添加十篇修正案，这些一共称为“权利法案”。宪法的正文所述政府可以做什么，但权利法案规定政府不可以做的事情。新宪法被正式批准，然后，在1789 年新的宪法生效了。
美国宪法第二项修正是权利法案一部分，读取如下所示：《因为正规的民兵对一个自由国家的安全是必需的，人民持有与携带武器的权利不可侵犯》。那些名元勋制宪的时候，在大多数的美国家庭里有步枪。那时候美国在开拓，边远地区危险。当然现在情况改变了，只是百分之四十五美国家庭里现在有武器。对自己的枪权支持者为他们的论据基础用第二项修正案。
美国人非常自豪他们的宪法。它是世界上极少的还有效的宪法。尽管自1789年以来发生的许多变化，宪法仍然有效。现在很多人感到好奇是，现代社会的公民需要在战斗中用枪来杀死士兵吗？
托马斯傑佛遜是美国开国者之一，也是美国第三个总统。在华盛顿他的纪念碑有下面的一段。我翻成中文。《我当然不倡导法律和宪法的频繁和未经考验的变化。我认为更好的是容忍适度的缺陷 ；因为，当一次知道，我们使自己适应它们，并找到实用方法纠正其不良的影响。但我也知道法律和机构必须手牵手与人类的心灵的进展情况前进。变得更发达、 更开明，随着新的发现所做的新的真理和变化的情况下改变的态度和看法，机构必须提前并跟上时代的步伐。我们也不能要求一个男人仍穿有他当一个小男孩的上衣，作为文明的社会也不会继续过其野蛮的祖先的方案下。》
Search from various English teachers...
Corrections · 14
0
在美国的枪
最近在美国科罗拉多州一个有“精神病”的人用枪杀死了十二个人。那个罪犯有两支手，——————一支是猎枪、另一支是步枪。那支步枪可以放进二十发子弹。这些武器都是合法购买的。有一些人，很多美国人包括在内，都觉得吃惊。那样的罪犯怎么能合法地购买到致命的武器？原因是美国文化。
在1783年美国革命正式地结束了，美国变成独立的国家。政府的第一种形式称为“邦联宪法”。那种形式失败了，因为不够强。那么所以在1787年开国者就起草新的宪法。这篇部宪法制定很强的中央政府，但是美国人反对君主制，所以有些人怕强有力的中央政府。为了说服每个人批准认可新宪法，制宪者添加了十篇修正案，这些一共称为“权利法案”。宪法的正文所述的是政府可以做什么，但权利法案规定的是政府不可以做的事情。新宪法被正式批准，然后，在1789 年新的宪法正式生效了。
美国宪法第二项次修正是权利法案的一部分，读取如下所示：《因为正规的民兵对一个自由国家的安全是必需的，人民持有与携带武器的权利不可侵犯》。那些名元勋制宪的时候，在大多数的美国家庭里是有步枪的。那时候美国在开拓危险的边远地区危险。当然现在情况改变了，只是百分之四十五的美国家庭里现在还有武器。对自己有的枪权的支持者为他们的论据基础用第二项修正案。
美国人非常自豪他们的宪法（美国人为他们的宪法感到自豪）。它是世界上极少的还有效的宪法。尽管自1789年以来发生的了许多变化，宪法仍然有效。现在很多人感到好奇是，现代社会的公民需要在战斗中用枪来杀死士兵吗？
托马斯傑佛遜是美国开国者之一，也是美国第三个任总统。在华盛顿他的纪念碑上有下面的一段话。我翻成中文。《我当然不倡导法律和宪法的频繁和未经考验的变化。我认为更好的是容忍适度的缺陷 ；因为，当一次知道，我们使自己适应它们，并找到实用方法纠正其不良的影响。但我也知道法律和机构必须手牵手与人类的心灵的进展情况前进。变得更发达、 更开明，随着新的发现所做的新的真理和变化的情况下改变的态度和看法，机构必须提前并跟上时代的步伐。我们也不能要求一个男人仍穿有他当一个小男孩的上衣，作为文明的社会也不会继续过其野蛮的祖先的方案下。》
0
在美国的枪
美国的枪支问题
最近在美国科罗拉多州一个有“精神病”的人用枪杀死了十二个人。
一个精神病人
那个罪犯有两支手枪、一支猎枪、一支步枪。那支步枪可以放进二十发子弹。这些武器都是合法购买的。
可以放
有些人，很多美国人包括在内，觉得吃惊。那样的罪犯怎么能合法地购买到致命的武器？原因是美国文化。
包括很多美国人在内
美国文化 or 美国宪法?
"那样的罪犯" sounds a bit confusing to me, why is he a criminal? because of murdering these 20 people or has he already been a convict before?
because if it's because of killing these before, you can't say "how could that kind of criminal buy lethal weapons legally, since he wasn't a criminal back then"
在1783年美国革命正式地结束了，
1783年美国独立战争正式结束了
美国变成独立的国家。
成为
政府的第一种形式称为“邦联宪法”。那种形式失败了，因为不够强。那么1787年开国者就起草新的宪法。这篇宪法制定很强的中央政府，但是美国人反对君主制，所以有些人怕强有力的中央政府。为了说服每个人批准新宪法，制宪者添加十篇修正案，这些一共称为“权利法案”。
这些统称为
宪法的正文所述政府可以做什么，但权利法案规定政府不可以做的事情。新宪法被正式批准，然后，在1789 年新的宪法生效了。
正文阐释
美国宪法第二项修正是权利法案一部分，读取如下所示：《因为正规的民兵对一个自由国家的安全是必需的，人民持有与携带武器的权利不可侵犯》。那些名元勋制宪的时候，在大多数的美国家庭里有步枪。那时候美国在开拓，边远地区危险。当然现在情况改变了，只是百分之四十五美国家庭里现在有武器。对自己的枪权支持者为他们的论据基础用第二项修正案。
主张枪支合法化的人援引宪法第二修正案来支持自己
美国人非常自豪他们的宪法。它是世界上极少的还有效的宪法。
还未被废除
尽管自1789年以来发生的许多变化，宪法仍然有效。现在很多人感到好奇是，现代社会的公民需要在战斗中用枪来杀死士兵吗？
宪法做了许多修正
Hope it helps ^_^
sorry don't have enough time to go through last para.
0
我反对控枪。我可以相信警察，我可以相信政府，但我一定相信自我保护的权利。
在这次不幸的灾难中有许多的人伤亡。其中包括一名婴儿和一名9岁的女童。（信息来自中国的电视新闻报道。）我不知道凶手是否真的有“神经病”，我希望他是。否则，他就真的太邪恶了！
在此，首先向在这次灾难中的受害者表示哀悼……
人们把目光集中在这次灾难发生的原因——枪械。可是，灾难发生的真正原因是枪械吗？我不这么认为。枪械只不过是一种工具，真正的灾难是我们的社会对人越来越缺失的关怀。凶手如果有意制造伤亡，他也可以不用枪械。假设，他事先对配电柜做些手脚，然后趁着电影院的光线黑暗，用一根有足够导致人死亡的带电电缆，故意投掷在无辜观众身上，导致大批人员触电……我们是否也要禁止用电？世界上，能够导致人死亡的寻常因素非常的多，我们都把它们禁止了？我们禁止得过来吗？
假设这次丹佛枪击案的凶手是神经病，在奥斯陆发生的震惊全世界的枪击惨案，凶手是非常清醒的极端主义者。我们该怎么样防备这样的人？扩编各国类似FBI或是国土安全局这样的部门？即使这样，我想，想要杜绝这类事件是不可能的。
中国有句古语：人之处，性本善。意思是说，人刚刚出生的时候，本性都是善良的。可能这样的说法太过主观，但至少一个初生的孩子是无所谓善或恶的。所谓人的善和恶，是后天的教化形成的。极端的人，通常在幼年缺乏关怀或者遭到过伤害。他们没有获得过足够的爱，他们又怎么能够去付出足够的爱？
对于这次的灾难，如果简单归结在枪械上，不能从根本上解决问题。放弃自己保护自己的权利，并不能解决问题。用刀一样可以杀人。（在中国，曾经有个人，为了发泄他对警察的不满，他一个人冲进上海的一家警察局，用刀独自杀死了6（或7--具体数字我不大记得了）名警察！）
你们的建国者，是非常伟大的人。他们获得了巨大的权力，却主动削弱自己的权力，为你们建立了自我保护的权利，加强每一个公民对抗包括政府在内的所有非法强权的力量。如果你们抛弃这样的权力，就太遗憾了。
当对方可以用抢指着你的头，而你却手无存铁，一切冠冕堂皇的权利都成为了一纸空文。
0
In the meantime, please also correct my English if it has something incorrect. I think I just have a bit improvement by learning it but it is still not good. Please let me know if something incorrect and I will try to get improvement and not go for same mistake next time. Thanks
0
I have also read this news in newspaper. My viewpoint is, besides 911 event taken place more than decade ago, it is really another shocking massacre.
The murder is too insane that he seems not reasonable to do so. Those victims even don't know him indeed. Perhaps he is just seething in sudden becasue of facing some discontent of his living when shooting them.
Further, it is ironic that a cinema rendering Nolan's film " the dark knight rises" based on a theme about social gap between rich and poor was chosen as a target. Estimating that the murder was partly minicing the scene of the movie. Inside the film, the villains thought the city was corrupted and they planned to ruin it by mobilizing those pressed poor and criminals.
Of course, murdering should not be admitted as correct behaviors no matter what reasons they are. It is different from suitations of films or other artworks. And I totally agree on your saying that citizens 'guns should be banned.
Nevertheless, I think review on civilization is essental. Orginally, the existence of civilization is to protect the rights and freedom of every people by the most balancing and fair way. It seems now something really has gone wrong all over the world. Such an imbalance situation, how can tragedies be ceased? There are still groups of people extremely suppressed or deprived either in Middle Asia countries or in local America, when can they be treated equally?
Randy, it is really a warmheart of yours that you bring forward your country's problem even you are an American.
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
