Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung für K (Teil 2 von 3) 1) Die Aussage der Bevollmächtigte in der Anhörung am 20.12.2011, dass sie den Schriftsatz mit der beglaubigten Übersetzung des amerikanisches Bundesgesetzes bezüglich den Bedarf eines amerikanischen Passes nie gesehen und dass dieser Schriftsatz wurde nicht in der Akte von ihrem früheren Verfahren, wurde von der Amtsgericht G widersprochen. Dies kann von Frau V bei der Familiengerichtsabteilung (0XXX XXX 1313) oder von Richterin M bestätigt werden. 2) Die Aussage der Antragstellerin in ihre Schriftsätze vom 13.01.2012 und vom 08.11.2011, die von ihrer Bevollmächtigte unterzeichnet wurden, über die gleiche Behauptung wurde sowie in den Schriftsätze des Antragsgegner vom 16.11.2011 und 20.01.2012 als auch im originalen übersetzten amerikanischen Bundesgesetz vom 22.09.2009 in der früher Verfahren (44 F XX/09 SO) widersprochen. 3) Die Aussagen der Antragstellerin, dass die Kinderpsychiaterin B „durchaus etliche Punkte hinsichtlich des Umgangs des Kindesvaters mit K beanstandet hat“ und „ihm auch Änderungen seines Verhaltens angeraten hat“ und „schadet K der Medienkonsum, wie er ihn bei seinem Vater erlebt“, wurden in den Berichte von Dr. B vom 27.08.2009 und 23.08.2011, im Schriftsatz des Antragsgegners vom 20.10.2011 und in der Anhörung am 20.12.2011 persönlich von Dr. B widersprochen. 4) Die Aussage der Antragstellerin, dass „der Kindesvater hat in der näheren Vergangenheit berichtet, dass K bei ihm regelmäßig schlecht bzw. wenig schläft und im Hinblick auf die Übernachtungen häufig weint“, wurde im Schriftsatz des Antragsgegners vom 08.12.2011 und vom Dr. B persönlich in der Anhörung am 20.12.2011 widersprochen. 5) Die Aussage der Antragstellerin, dass „nach Einschätzung der Ergotherapeutin schadet K der Medienkonsum, wie er ihn bei seinem Vater erlebt“, wurde in den Berichte von Frau W vom 16.06.2010 und 20.06.2011 und in den Schriftsätze des Antragsgegners vom 20.07.2011, 20.10.2011 und 15.12.2011 widersprochen. 6) Die Aussage der Antragstellerin, dass „nach Einschätzung der Ergotherapeutin schadet K der Medienkonsum, wie er ihn bei seinem Vater erlebt“, wurde in den Berichte von Frau W vom 16.06.2010 und 20.06.2011 und im Schriftsatz des Antragsgegners vom 20.10.2011 widersprochen.