Beschlussergänzung für K In der Familiensache betreffend den Umgang mit K W, geboren am XX.YY.2006 Aktenzeichen: 2 UF XXX/11 wird eine Ergänzung des eingegangen am 26.01.2012 Beschlusses vom 23.01.2011 beantragt. 1) Ziffer 2 des Beschlusses entspricht einer Kombination der Ziffer i) und j) des originalen Antrags vom 09.06.2011. Der vollere Antrag vom 19.12.2011 betreffend die Ziffer i) wird übergangen. Die Formulierung des Antrags vom 19.12.2011 basiert auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 30.07.2008 2 UF 185/08. Nach der Leiterin der Pass-Abteilung der amerikanischen Botschaft im Frankfurt C P entspricht die Ziffer 2 des Beschlusses den Bestimmungen des amerikanischen Bundesgesetzes nicht und der Antrag des Antragsgegners vom 19.12.2011 entspricht diesen Bestimmungen. Die Antragstellerin verweigert eine schriftlich Bestätigung für einen Termin, damit der Antragsgegner K zur Botschaft bringen kann. Wie geschrieben im Schriftsatz vom 19.12.2011 ist Ks Erscheinen erforderlich. Außerdem sagte die Antragstellerin dem Antragsgegner am 01.02.2012, dass sich sie mit ihren Anwältin treffen werde, um zu erfahren, wie sie nur Ordnungsgeld bezahlen kann, damit K im April 2012 nicht reist. 2) Durch die Ziffer 1 c) des Beschlusses wird der Antrag vom 15.12.2011 betref-fend die kulturell bedeutenden Start- und Endzeiten übergangen. 3) Durch die Ziffer 1 a) und Ziffer 1 b) des Beschlusses wird den Antrag vom 09.06.2011 betreffend die Endzeit des regelmäßigen Umgangs übergangen. 4) Durch die Ziffer 1 d) des Beschlusses wird der Antrag vom 09.06.2011 betreffend die kulturell sehr bedeutende Startzeit übergangen. Die Antragstellerin bestritt in diesen Verfahren nicht den seit 08.04.2008 beim Oberlandesgericht Braunschweig geregelten und unveränderten Umgang zwischen 24.12 und 26.12. Der Streit geht um die Hälfte der Weihnachtsferien. Weil diese Beschwerde mit der Beschwerde 2 UF YYY/11 gebunden wird, wird es auf der Schriftsätze der gebundene Beschwerde verweist: Der Antrag vom 19.07.2011 in der Sache P betreffend Weihnachten und die Erwiderung vom 05.12.2011 auf die Bedenken der Antragsgegnerin gegen den Umgang am 24.12 wird übergangen. Als Kompromiss zustimmt der Antragsgegner 24.12. als Umgangstart nur in 2013 und 2015, weil nachher die Kinder zu alt sind an Santa Claus zu glauben.