Last Teil for P (Teil 2 von 10) Der Vater darf nicht P Fragen stellen? Und im Schriftsatz vom 26.10.2011 führt die Antragsgegnerin aus: „Der Antragsteller ist nach wie vor aufgefordert sein eigenes Verhalten zu überdenken und insbesondere P nicht zu ihren Aussagen zu befragen, die sie anderen gegenüber getätigt hat. Dies bringt das Kind in Loyalitätskonflikte.“ Diese Aussage andeutet ein Verhaltensmuster, das nicht wahr ist. Ihre Aussage ist eigentlich ihre Reaktion auf den Schriftsatz des Antragstellers vom 30.09.2011: „Während sie in seine Wohnung war, fragte der Antragsteller sie "Is the bed giftig?" Sie sagte "no". "What here is giftig?" Sie sagte, "nothing". P hat sich nie geweigert, die Fragen des Antragstellers zu beantworten. P hat ihn nie belogen.“ Der Antragsteller fragte nur zwei Fragen. Es war einige Woche nach die Verfahrensbeiständin am 26.07.2011 diese Worte aus P hörte. Der Antragsteller gab P keinen Kontext. Wenn P ein Loyalitätskonflikt darüber hätte, würde es zwischen ihrem Vater und die Verfahrensbeiständin, die P kaum kannte. Zurück nach ihrem Land geh Im Schriftsatz vom 26.10.2011 führt die Antragsgegnerin aus: „Die Antragsgegnerin sagte nicht, sie wolle, dass der Antragsteller nach Amerika zurückkehre.“ V L sagte, dass die Antragsgegnerin ihr dies gesagt hatte. Beweis ist verfügbar. Unterbrechung des Umgangskontakts Im Schriftsatz vom 02.05.2011 führt die Antragsgegnerin aus: „zum Schriftsatz des Kindesvaters vom 13.04.2011, zugestellt am 21.04.2011, wie folgt Stellung: Die Kindesmutter hatte die Umgangskontakte nie unterbrochen. Sie war nur nicht damit einverstanden, dass diese in der G Landstraße stattfinden.“ Der Antragsteller wohnte im früh 2011 12 Wochen in der G Landstraße. Innerhalb dieser Zeit hat die Antragsgegnerin achtmal einen Besuch nicht erlaubt.