les prix littéraires Chaque année, pendant la rentrée littéraire, le lecteur doit se confronter à deux courants de pensée qui se défient dans le domaine de la critique romanesque : la première est représentée par les lauréats qui attribuent des prestigieux prix, tandis que la deuxième est animée par des journalistes et des amateurs qui publient leurs avis. Bien qu’elles partagent le même but), leurs critères et leurs résultats différent énormément. Le mouvement académique s’insère dans une optique plus traditionnelle qui vise à conférer du prestige au meilleur ouvrage. Malgré la longévité des prix comme le Nobel et le de Goncourt, ce secteur a été investi par une crise, provoquée par la nouvelle volonté des amateurs de faire de la littérature un savoir plus démocratique. Cette tendance, très en ferveur sur l’internet, a fait en sorte qu’une nouvelle forme de prix littéraire naisse : des nouveaux concours commencent donc à décerner leur reconnaissance selon l’appréciation du public. À cause de cette mode grandissante, les membres de ces académies ont décidé de s’opposer aux résultats et aux goûts de la critique populaire, pour démontrer leur autorité. Cela a été le cas de quelques écrivains, comme Philippe Dijan, Christine Angot et Oliver Adam, qui malgré l’acclamation reçue par la critique, ont été exclus de la liste du célèbre prix de Goncourt. Même si la prolifération des nouveaux prix est légitime, il est nécessaire d’investiguer quels sont leurs vrais buts : sont-ils esthétiques ou commerciaux ?