Search from various English teachers...
United Kingdom flagRichard Jack
Задание 7 - письмо другу на основе текста 2. Привет, Света! Наконец нашел время ответить на твое письмо. Я рад, что ты получила новую работу. А как тебе нравится работать логопедом? Говоря о логопедии, сегодня утром я прочел интересную статью (можно назвать ее даже тирадой) К. С. Станиславского, в которой он высказывает свое отрицательное мнение о неправильном произношении на русском языке. Статья начинается с утверждением, что «все люди … говорят ужасно». Да, Станиславский переходит сразу к плохому. Он затем жалуется на то, как подмен буквы С буквами СЦ, Г – ГХА и некоторые другие режут ему ухо. К тому же, такие речевые расстройства, как аканье, картавость и шепелявость раздражают его настолько, что он сопоставляет их с человеком с ухом вместо рта и глазом вместо уха; как будто те люди, страдающие от таких расстройств – уродливы. А речь идет не только о людях с расстройствами, а также о тех, которые от вялости или небрежности смешивают свои слова, теряя четкость своей речи и превращая свои фразы в какую-то слякоть. С этим я частично согласен: с одной стороны, плохое произношение человека, чьего нет причины для этого, действительно, раздражает меня; особенно, когда отсутствие правильного произношения делает речь непонятной. Но, с другой стороны, язык – это выражение человека и если человек решает говорить в каком-нибудь образе, то, может, это выявляет что-то о его характере. Например, как правило, высокообразованные люди красноречивы, потому что правильное использование языка составляет значительную часть их реальности: они часто читают, пишут академические статьи и т. д. Подобным образом, люди, родившиеся в слаборазвитом районе города могут говорить в более простом и, наверное, грамматически неправильном языке, так как их окружающие обстоятельства не требует, чтобы они говорили красноречиво. И при этом нет ничего неправильного, ведь люди просто выражаются как они считают, что следует. Более того, если бы все говорили одинаково, общество бы потеряло разнообразность своей культуры. А что касается людей, страдающих от речевых расстройств, я совсем не согласен с мнением Станиславского. Разве можно винить их за свои трудности с произношением?! Какая ерунда! По-моему, следует помочь им устранить эти расстройства, да не стоит раздражаться из-за их ошибок, правильно? Мне интересно узнать твою профессиональную точку зрения по этому поводу. Так что, напиши скоро. Передай приветик всем своим. Твой друг, Ричард.

Corrections · 7

1
Задание 7 - письмо другу на основе текста 2.

Привет, Света!

Наконец нашел время ответить на твое письмо. Я рад, что ты получила новую работу. И (Ну и)как, тебе нравится работать логопедом?

Говоря о логопедии, сегодня утром я прочел интересную статью (можно назвать ее даже тирадой) К. С. Станиславского, в которой он высказывает свое отрицательное мнение о неправильном произношении на русском языке.

Статья начинается с утверждением, что «все люди … говорят ужасно». Да, Станиславский переходит сразу к плохому. Он затем жалуется на то, как подмен буквы С буквами СЦ, Г – ГХА и некоторые другие режут ему ухо. К тому же, такие речевые расстройства, как аканье, картавость и шепелявость раздражают его настолько, что он сопоставляет их с человеком с ухом вместо рта и глазом вместо уха; как будто те люди, страдающие от таких расстройств – уродливы.

А речь идет не только о людях с расстройствами, а также о тех, которые от вялости или небрежности смешивают свои слова, теряя четкость своей речи и превращая свои фразы в какую-то слякоть. С этим я частично согласен: с одной стороны, плохое произношение человека, чьего(у кого) нет причины для этого, действительно, раздражает меня; особенно, когда отсутствие правильного произношения делает речь непонятной. Но, с другой стороны, язык – это выражение человека и если человек решает говорить в каком-нибудь образе, то, может(возможно), это выявляет что-то о его характере. Например, как правило, высокообразованные люди красноречивы, потому что правильное использование языка составляет значительную часть их реальности: они часто читают, пишут академические статьи и т. д. Подобным образом, люди, родившиеся в слаборазвитом районе города могут говорить на более простом и, наверное, грамматически неправильном языке, так как их окружающие обстоятельства не требует, чтобы они говорили красноречиво. И в этом нет ничего неправильного, ведь люди просто выражаются так как они считают, что следует.(нужным) Более того, если бы все говорили одинаково, общество бы потеряло разнообразность своей культуры.

А что касается людей, страдающих от речевых расстройств, я совсем не согласен с мнением Станиславского. Разве можно винить их за свои трудности с произношением?! Какая ерунда! По-моему, следует помочь им устранить эти расстройства, да и не стоит раздражаться из-за их ошибок, правильно?

Мне интересно узнать твою профессиональную точку зрения по этому поводу. Так что, напиши (мне)скоро.

Передай приветик всем своим.

Твой друг,
Ричард.
1
Задание 7 - письмо другу на основе текста 2.

Привет, Света!

Наконец нашел время ответить на твое письмо. Я рад, что ты получила новую работу. А как тебе нравится работать логопедом?

Говоря о логопедии, сегодня утром я прочел интересную статью (можно назвать ее даже тирадой) К. С. Станиславского, в которой он высказывает свое отрицательное мнение о неправильном произношении на русском языке.

Статья начинается с утверждения, что «все люди … говорят ужасно». Да, Станиславский переходит сразу к плохому. Затем он жалуется на то, как подмена буквы С буквами СЦ, Г – ГХА и некоторые другие режут ему ухо. К тому же, такие речевые расстройства, как аканье, картавость и шепелявость раздражают его настолько, что он сравнивает их с человеком с ухом вместо рта и глазом вместо уха; как будто люди, страдающие от таких расстройств – уродливы.

Речь идет не только о людях с расстройствами, а также о тех, которые от вялости или небрежности смешивают свои слова, теряя четкость своей речи и превращая свои фразы в какую-то слякоть. С этим я частично согласен: с одной стороны, плохое произношение человека, у которого нет причины для этого, действительно, раздражает меня; особенно, когда отсутствие правильного произношения делает речь непонятной. Но, с другой стороны, язык – это выражение человека и если человек решает говорить в каком-нибудь образе, то, может, это выявляет что-то о его характере. Например, как правило, высокообразованные люди красноречивы, потому что правильное использование языка составляет значительную часть их реальности: они часто читают, пишут академические статьи и т. д. Подобным образом, люди, родившиеся в слаборазвитом районе города могут говорить более простым и, наверное, грамматически неправильном языке, так как их окружающие обстоятельства не требуют, чтобы они говорили красноречиво. В этом нет ничего неправильного, ведь люди просто выражаются так как считают нужным. Более того, если бы все говорили одинаково, общество бы потеряло разнообразность своей культуры.

А что касается людей, страдающих от речевых расстройств, я совсем не согласен с мнением Станиславского. Разве можно винить их за свои трудности с произношением?! Какая ерунда! По-моему, следует помочь им устранить эти расстройства, и не стоит раздражаться из-за их ошибок, правильно?

Мне интересно узнать твою профессиональную точку зрения по этому поводу. Так что, напиши скорее.

Передай приветик всем своим.

Твой друг,
Ричард.
1
Задание 7 - письмо другу на основе текста 2.

Привет, Света!

Наконец нашел время ответить на твое письмо. Я рад, что у тебя новая работа. тебе так нравится работать логопедом?

Кстати о логопедии. сегодня утром я прочел интересную статью (можно назвать ее даже тирадой) К. С. Станиславского, в которой он высказывает свое отрицательное мнение о неправильном произношении на русском языке.

Статья начинается с утверждения, что «все люди … говорят ужасно». Да, Станиславский переходит сразу к плохому. затем он жалуется на то, как подмен буквы С буквами СЦ, Г – ГХА и некоторые другие режут ему ухо. К тому же, такие речевые расстройства, как аканье, картавость и шепелявость раздражают его настолько, что он сопоставляет их с человеком, у которого ухо вместо рта и глаз вместо уха; как будто люди, страдающие обладающие (имеющие) такими расстройствами – уродливы.

А речь идет не только о людях с расстройствами, а также о тех, которые от вялости или небрежности смешивают свои слова, теряя четкость своей речи и превращая свои фразы в какую-то слякоть. С этим я частично согласен: с одной стороны, плохое произношение человека, чьего нет причины для этого, действительно, раздражает меня; особенно, когда отсутствие правильного произношения делает речь непонятной. Но, с другой стороны, язык – это выражение человека и если человек решает говорить в каком-нибудь образе, то, может, это выявляет что-то о его характере. Например, как правило, высокообразованные люди красноречивы, потому что правильное использование языка составляет значительную часть их реальности: они часто читают, пишут академические статьи и т. д. Подобным образом, люди, родившиеся в слаборазвитом районе города могут говорить в более простом и, наверное, грамматически неправильном языке, так как их окружающие обстоятельства не требует, чтобы они говорили красноречиво. И при этом нет ничего неправильного, ведь люди просто выражаются так как они считают, следует делать. Более того, если бы все говорили одинаково, общество бы потеряло разнообразие своей культуры.

А что касается людей, страдающих от речевых расстройств, я совсем не согласен с мнением Станиславского. Разве можно винить их за свои трудности с произношением?! Какая ерунда! По-моему, следует помочь им устранить эти расстройства, да не стоит раздражаться из-за их ошибок, правильно?

Мне интересно узнать твою профессиональную точку зрения по этому поводу. Так что, напиши скорее

Передай приветик всем своим.

Твой друг,
Ричард.

Want to progress faster?

Join this learning community and try out free exercises!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!

Start Learning Today