Search from various English teachers...
United Kingdom flagRichard Jack
Эссе о картинке - часть 2-ая В отношениях между людями и домашними животными, человек может даже считать домашнее животное его «ребенком», даже при том, что оно все равно животное как все остальные сельскохозяйственные животные. Например, во многих языках люди говорят об общих животных используя неоживленную форму («оно») и о знакомых животных используя живленную форму («он или она»). По-моему, это избирательное отношение к всем животным представлено на этой картинке нагрудником, носимым кота, потому что нагрудник, это человеческая одежда и обычно не ассоциируется с животными. Именно здесь мы видим, в представление человека, диссоциация кота из остальных животных и из животного царства. Мой последний пункт о том, как сельскохозяйственные животные не проявляют особых эмоций и как именно это представляет невежества человечества. Поскольку животные не имеют особенных средств коммуникации с человечеством, зависит от него понять их эмоция, чувства и состояние; но человечество довольно часто отказывается думать, как то, что делает, влияет на животных. Когда, например, человек покупает молоко в магазине, он не знает о страдании производителя, потому что животные не имеют голоса и зависит от него, как знающий и сознательный человек, понимать последствия его действий. Но очень часто человеку не хочется о таких неприятных подробностях знать и это назевается невежество. В изображении мы видим, как мужчина воздействует с котом: он поглаживает его, и они смотрят друг на друга любовно; и, разумеется, эти действия ясно показывают, насколько их отношение нежное. Но остальные животные просто смотрят без выражения, потому что их голос не слышен мужчине и мужчина не хочет слышать. В заключение я думаю, что художник хотел передать сообщение о том, как нам нужно пересмотреть наше отношение с животными и не относиться к ним этим избирательном, лицемерном образом. Спасибо тем, кто прочитал и исправил.

Corrections · 3

1
Эссе о картинке - часть 2-ая

В отношениях между людьми и домашними животными, человек иногда может считать домашнее животное его «ребенком», даже при том, что оно все равно животное как все остальные сельскохозяйственные животные ( слово "даже" 2 раза встречается в тексте,я постаралась заменить на "иногда", так как такое явление всегда стараются избегать. А слово "животные" так аж 4! предложение надо или разделить на несколько или , если не получается слово заменить на другое, а тут не получается, то перефразировать его.) . Например, во многих языках люди говорят об общих животных используя неоживленную форму («оно»), а о знакомых животных используя оживленную форму («он или она»). По-моему, это избирательное отношение ко всем животным представлено на этой картинке нагрудником, носимым котом, потому что нагрудник, это человеческая одежда и обычно не ассоциируется с животными. Именно здесь мы видим, в представлении человека, диссоциация (даже погуглила этот термин))) сюда это слово точно не подходит, это слово я вообще впервые встречаю на просторах интернета) возможно, больше подходит слово "персонализация"? я бы посмотрела,что предложат другие редакторы.) кота от остальных животных и из животного царства.

Мой последний пункт о том, как сельскохозяйственные животные не проявляют особых эмоций и как именно это представляет невежество человечества. Поскольку животные не имеют особых средств коммуникации с человечеством, они зависят от его понимания их эмоций, чувства и состояний; но человечество довольно часто отказывается думать, как то, что оно делает ( как его деятельность), влияет на животных. Когда, например, человек покупает молоко в магазине, он не знает о страдании производителя ( Производителем обычно называют организацию, в данном случае, ферму-завод, который производит продукт. Животных производителями молока мы обычно не называем. Тут предложение лучше вообще перефразировать) животных, потому что они не имеют голоса и зависят от него. Знающий и сознательный человек должен понимать последствия своих действий. Но очень часто человеку не хочется о таких неприятных подробностях знать и это называется невежеством. В изображении мы видим, как мужчина взаимодействует с котом: он поглаживает его, и они смотрят друг на друга с любовью; и, разумеется, эти действия ясно показывают, насколько их отношения нежные. Но остальные животные просто смотрят без выражения, поэтому что их голос не слышен мужчине и мужчина не хочет их слышать.

В заключении, я думаю, что художник хотел передать сообщение о том, что нам нужно пересмотреть наше отношение к животными ( можно использовать два варианта "наше отношение к животным" - одно отношение или " наши отношения с животными" - обоюдный процесс") и не относиться к ним таким избирательным, лицемерным образом.

В целом хорошо. Думаю, стилистически можно покрасивее написать, слова поточнее подобрать, но это лучше посоветует только преподаватель языка, или человек очень эрудированный. В знаках препинания я сама иногда ошибаюсь. Чтобы делать меньше ошибок, можно просто не такие длинные предложения писать.
Если за сельскохозяйственными животными понаблюдать, можно заметить, что они тоже проявляют и эмоции , и индивидуальность. Просто, в больших городах их нет, поэтому люди этого не знают, да.
Удачи!
0
Эссе о картинке - часть 2-ая

В отношениях между людьми и домашними животными, человек может даже считать домашнее животное его своим «ребенком», даже при том, что оно все равно животное как все остальные сельскохозяйственные животные. Например, во многих языках люди говорят об общих обычных животных используя неоживленную неодушевленную форму («оно») и о знакомых животных используя одушевленную форму («он или она»). По-моему, это избирательное отношение к всем животным представлено на этой картинке нагрудником, носимым котом, потому что нагрудник, это человеческая одежда и обычно не ассоциируется с животными. Именно здесь мы видим, в представлении человека, диссоциация отмежевание(от), отделение(от),выделение(из),кота из от остального животного царства( либо что более на мой взгляд подходит выделяет из остального животного мира)
Мой последний пункт(можно употребить абзац) о том, как сельскохозяйственные животные не проявляют особых эмоций и как именно это представляет показывает невежество человечества(человека). Поскольку животные не имеют особых средств коммуникации с человечеством человеком( здесь все же подходит больше понятие человек,часто употребляя слово человек мы подразумеваем понятие биологического вида, человечества), они зависят от умения понять их эмоции, чувства и состояние; но человечество(человек) довольно часто отказывается думать, как то, что оно делает, влияет на животных. Когда, например, человек покупает молоко в магазине, он не знает о страданиях производителя(коровы), потому что животные не имеют голоса и зависят от него. Разумный и сознательный человек, должен понимать последствия своих действий. Но очень часто человеку не хочется о таких неприятных подробностях знать и это называется невежеством. На изображении мы видим, как мужчина взаимодействует с котом: он поглаживает его, они смотрят друг на друга с любовью теплотой и, разумеется, эти действия ясно показывают, насколько кот ему дорог.нежны их отношения.(Тут я все же исправил так как такие термины чаще всего описывают отношения людей) Но остальные животные просто смотрят без выражения, потому что их голос не слышен мужчине и мужчина не хочет их слышать.

В заключение я думаю, что художник хотел передать сообщение донести мысль ( звучит намного лучше)о том, что нам нужно пересмотреть наше отношение к животными и не относиться к ним этим избирательно и лицемерно. образом.

Спасибо тем, кто прочитал и исправил.

В целом текст мысль доносит,но формулировки и композиция оставляет желать лучшего,последний абзац я бы исправил используя другие фразы.

Want to progress faster?

Join this learning community and try out free exercises!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!

Start Learning Today