Ja eller nej til lekser (andre delen) Det viktigste argumentet mot lekser er at lekser fremmer sosial urettferdighet. Noe foreldre kan hjelpe barnene med leksene, eller de kan betale for leksehjelp, mens andre foreldre kan ikke gjøre det. Jeg synes dette argumentet er riktig. Det er urettferdig i det hele tatt. Men skal vi derfor ikke lenger gi lekser til barna som drar nytte av dem? Kanske en gratis leksehjelp i skolen kan være en løsning til dette problemet? Et annet argument mot lekser er at elever er stresset og trenger mer fritid og mer tid for fysiske aktiviteter. Men hva er alternativer til lekser? Å redusere læringsinholdet eller flere timer i klasserommet? Hvis å tilbringe mer tid i skolen er svaret på spørsmålen, en leksefri skole betyr ikke nødvendigvis at elever har mer fritid eller at de er mindre stresset. For å konkludere, jeg synes lekser er veldig positive, og jeg kan finne mye mer fordeler enn ulemper. Jeg er overbevisst at lekser er en god og viktig tilleg til klasseromundervisning, fordi lekser kan hjelper elver på en annen måte enn klasseromundervisningen kan gjør det.