Het leven van de 21e eeuw in vergelijking met verleden

Wij moeten echt tevreden zijn om geboren te worden in deze dagen en genieten van het leven van de 21e eeuw!
==
Onlangs heb ik een tekst gelezen die met de hierboven vermelde uitspraak geconcludeerd wordt. Verrassend genoeg waren de argumenten van de auteur redelijk goed, maar de conclusie was raar. Het is niet de bedoeling van deze tekst om nu voordelen en nadelen van het leven in de 21e eeuw te analyseren. Er bestaan argumenten voor en tegen, goede en slechte punten, maar iedereen heeft een idee, of ten minste een ruwe schets van een idee in zijn hoofd. Der kern van de zaak is om te begrijpen hoe kunnen wij twee levens in verschillende eeuwen kunnen vergelijken. Onze analyse moet een bepaalde structuur hebben om de juiste conclusie te kunnen vaststellen.

Merk op dat om zulke leven te vergelijken Om deze levens te kunnen vergelijken, moeten wij een bepaalde aspecten kiezen van het leven, die onze tevredenheid of geluk kunnen meten. In wezen moeten we antwoorden vinden op echt zwaar zware vragen zoals: Wat maakt ons/jou gelukkig? Wat wil je bereiken in het leven? wat is het belangrijkste in het leven? In het feit In feite gaan deze vragen over een bepaalde stel van waarden en normen die ons karakteriseert karakteriseren. Aangezien er geen enkel antwoord bestaat, moeten we het vereenvoudigen en een aantal beginvoorwaarden op te stellen opstellen.

Mijn eerste postulaat is, dat iedereen van een comfortabele leven, wat dat ook mag zijn, wil genieten.en Wij gaan naar het werk om ervoor te zorgen, dat een bepaalde niveau is wordt bereikt. .De volgende aanname is, dat iedereen liever zijn tijd wil spenderen met de familie en vrienden dan op het werk. Ik veronderstel dus, dat het werk geen doel op zich is. Bovendien ik postuleer postuleer ik*, dat onze eigen doelen, op een of andere manier, verband houden met* onze familie zijn en het werk is de manier om die te bereiken. Onder de aannames kunnen wij de totale tijd op het werk als de gezochte maat te gebruiken.

Zonder in detail te treden, kunnen we ruwweg stellen dat de typische familie bestaat uit twee werkende ouders en allebei moeten ze zich ongeveer 8 uur per dag op het werk bevinden. De rest van de tijd die ze kan kunnen ze spenderen aan elkaar, hun thuis, kinderen, vrienden of andere activiteiten. is eerder beperkt. Maar deze tijd is beperkt. Men kan het nou onze  ons leven vergelijken met hel het leven in een andere eeuwen, maar ieder geval zou hij vinden dat de vrouw vroeger hoeft niet hoefde te werken en dat de man ook meestal minder moest te werken. En daarom kunnen wij met die beginvoorwaarden niet eens met de uitspraak zijn..

* Postuleren is een (werk)woord dat in het Nederlands eigenlijk nooit gebruikt wordt. Ik zou hier geschreven hebben: 'durf ik te stellen, dat...',  'zou ik willen stellen, dat...', etc. 

* De uitdrukking is 'verband houden met', niet 'verband zijn met'.