WrongCorrect
Opinion


Pratice Sentences #2 (Miscellaneous Topics)

빨간색 사과가 한 개 있어요, 그리고 초록색 사과가 둘두 개 있어요.
저는 자매가 네세 명 있어요.
바지가 곤감색 였이었어요. 바지는 감색이었어요.
방는은 어둡두웠어요.
셔츠는 색깔이 환해밝았어요.
월요일에는 일에하러 갔아가요.

More Information,
1. conjugation of descriptive adjectives
어둡다 = to be dark / 밝다 / 곤색이다
어두워요(in spoken) / 밝아요 / 곤색이에요
어두웠어요(past tense) / 밝았어요 / 곤색이었어요
2. The term "곤색" comes from Japanese.


\^o^/

빨간색 사과가 한 개 있어요 그리고 초록색 사과가 둘 개 있어요.

빨간색 사과가 한 개 있어요 그리고 초록색 사과가 두 개 있어요.

(Like 하나 becomes 한, 둘 becomes 두)

자매가 네 명 있어요.

자매가 세 명 있어요.

바지가 곤색 였어요.
바지가 곤색이었어요.

(Although '였' is grammatically legal, normally '이었' is used in this specific case. I don't know why lol. It's just a matter of nuance.

And I think '감청색' is more preferable than '곤색')

방는 어둡어요.
방는 어두워요.

(One of the irritating irregular conjugation. '-ㅂ' is dropped out when followed by '-어' or '-우'. e.g. 반갑다 -> 반가워요, 고맙다 -> 고마워요, and 아름답다 -> 아름다우면, 맵다 -> 매우면)

셔츠는 색깔 환해요.

이 셔츠는 색이 밝아요.

셔츠가 색이 밝아요.

(First, '환하다' is generally not used to describe the colors of objects. Its target is something like atmosphere... Like intensity of light. e.g. '밖이 참 환하다.'

And as '-는' is a topic particle, when used as '셔츠는', it sounds like 'A Shirt is brightly colored.' So you'd better append '이' before '셔츠', or use subject particle instead.)

월요일에는 일에 갔아요.

월요일에는 일에 갔어요. (I went to work on Monday.)

월요일에는 일에 가요. (I go to work on Monday.)

(Another irregular conjugation. Commonly the verbs that ends with 'ㅏ' are followed by '아', but '가다' refuses the rule. And one more, if you are to express your regular activity, the latter sentence should be used.)