Ausschluss der Heimatreise - Verfassungsbeschwerde (Teil 2 von 5) Wohlgemerkt: Wenn ein Satz mehr als nur ein paar Fehler hat, muss ich diesen wohl noch einmal überarbeiten. Bitte schreiben Sie in diesem Fall nur, dass sie ihn nicht verstehen oder er zu viele Fehler hat und überspringen Sie diesen. Danach schreibe ich diesen um. Bitte korrigieren sie keine Zitate. Sie geben nur den Kontext an. Wenn Sie nur Zeit für ein paar Sätze haben, hilft das auch. Danke im Voraus. ***** Diese Entscheidung wurde vom das Oberlandesgericht wie folgt begründet: „Reisen des Kindesvaters mit P in die Vereinigten Staaten von Amerika erscheinen dem Senat verfrüht. P ist nicht einmal vier Jahre alt“ Weil die Verfahrensbeiständin und die Vorsitzende Richterin in der Anhörung vom 20.12.2011 sprachen, dass P zu jung für eine Heimatriese war, enthält den Schriftsatz des Antragstellers vom 06.01.2012 das folgende Zitat des Beschlusses 1 BvR 156/07: “Dem Elternrecht des Beschwerdeführers trägt es nicht ausreichend Rechnung, wenn das Amtsgericht den Ausschluss von Übernachtungs- und Ferienumgängen - unter Bezugnahme auf eine Zitatstelle in einem BGB -Kommentar, in der einige Gerichtsentscheidungen benannt werden - allein auf das geringe Alter des Kindes stützt. Denn ein Ausschluss von Übernachtungs- und Ferienumgängen bis zur Einschulung des Kindes beschränkt den Beschwerdeführer in seinem Elternrecht gravierend.” Trotzdem enthält der Ausschluss des Beschlusses keine Zeitgrenze. Die Hinhalttaktik der Gegenseite, der widersprüchliche Beschluss vom gleichen Tag im Parallelverfahren betreffend den Sohn (2 UF XXX/11) und Ps Altersteigerung während die mögliche Ferienumgänge im 2012 und 2013 werden nicht berücksichtigt. P wird aufgrund dem Beschluss bevor ihrer ersten Ferien vier Jahre alt. Der Beschluss vom gleichen Tag im Parallelverfahren 2 UF XXX/11 hat für den fünfjährigen Sohn des Antragstellers diese Anträge bewilligt. Außer eine unwahrscheinliche Reise während der Herbstferien 2012 würde die nächste Möglichkeit im 2013, wenn P wird auch eine fünfjährige wie der schon erlaubter Sohn. Das Oberlandesgericht könnte für Heimatreise ab Osterferien oder Sommerferien 2013 entschieden hatten. Die mehrjährige Hinhaltetaktik der Gegenseite wurde im Schriftsatz vom 16.11.2011 schon beschrieben. Der angegriffene Beschluss benötigt 1-2 Jahren für 1-3 mehr Verfahren.