Article : pour ou contre la vidéo-surveillance ? SE PROTEGER CONTRE LES VOYOUS OU CONTRE LE GOUVERNEMENT ? Vous avez certainement déjà vu des caméras attachées aux murs des bâtiments dans les grosses villes. Ces caméras qui poussent comme des champignons ne serviraient que pour protéger les citoyens et pour enregistrer des délits commis dans la rue, les enregistrements servant pour identifier le criminel au plus vite. Tout de même, quand on regarde des caméras, la dystopie de Orwell et le Big Brother viennent involontairement à l’esprit. Pour ou contre la vidéo-surveillance ? Nous n’avons pas à chercher bien loin des exemples des puissances où la vidéo-surveillance constitue une partie indispensable de l’activité policière. La Chine, par exemple, a instauré un système de points qui influencent fortement la place d’un citoyen Chinois dans la société. De bonnes actions lui gagnent des points, tandis que des actions pas si jolies que ça, même mineures, telles que jeter ses déchets dans la rue, lui valent leur perte. Sans quantité de points suffisante les Chinois se trouvent incapables de prendre des crédits à la banque, de voyager en train ou en avion, et ils perdent la face devant leur famille et leurs collègues. Ces rétombées affreuses ont dues à la vidéo-surveillance dont les caméras restaurent l’identité et enregistrent chaque mouvement de chaque personne en Chine. D’un autre côté, l’histoire connaît d’autres exemples où la vidéo-surveillance est montrée sous le meilleur jour. Il y a quelques années aux États-Unis, à Boston, un attentat a fait plusieurs morts et blessés pendant le marathon. L’intelligence états-unienne a exercé un travail ardu en analysant des milliers de visages captés par les caméras ce jour-là. Il ne leur a fallu qu’une photo floue pour retrouver la trace du terroriste qui a été eventuellement capturé. Vu de ce point de vue, peut-être que la vidéo-surveillance en vaut la chandelle ? Tout compte fait, il faut garder à l’esprit que n’importe quoi peut servir au mal également qu’au bien : c’est l’équilibre et la bonne foi qui sont essentiels. Aux mains d’un gouvernement totalitaire, la vidéo-surveillance devient une arme contre ses propres citoyens, tandis qu’au sein d’une puissance démocratique, les caméras contribuent à leur sûreté. Une chose reste inquiétante : des politiciensh ivres de pouvoir, peuvent-ils rester fidèles aux idéaux d’une société libre ?