Search from various English teachers...
Posts
スケープゴートとコントロール感 あらまし(300時以下) 人間は自分の失ったコントロールを取り戻すためにスケープゴートを決めつける。 自分のフラストレーションを抑圧するのが難しくなる時、それを他者に移して楽になる。特に状況が上手く行っていない場合、自分の過ちを省みるどころか、相手を責めたらフラストレーションが減る。たとえば、ある学校でいじめ状態が明らかにされると、教師と校長はメディアと両親にとやかく言われて、いじめられっ子と同じぐらいにスケープゴートにされる。 つまり、人間が一番求めているのはコントロール感ということである。スケープゴートはもとより、動物を人為化するのも、科学によって全部を説明するのもコントロール感を高めるツールである。 私の意見 (400字以下) 私も著者と同じく、人間を指導するのはコントロールの欲求だと思う。しかし、著者と反対するところもある。国民がそれぞれ、ある犯罪を犯した政治家を責めるのは「自分はあの政治家と違うだ、私はピュアだ」と思い込ませるためだけだと思えない。国家を代表する人にあるまじき政治家をバッシングするのは個人的な目的というより、国家(=集団)の善かれのためだと思う。横領罪を犯した政治家をそしるのは確かに集団から外すこと(=スケープゴートにすること)だが、国の原理と道徳を守るためである。 しかも、著者は動物に「心」を見出す、つまり、人為化というのは動物を理解して使う(言い換えれば「コントロールを取る」)ためだと言っているが、私は一概にそうと言えないと思う。たとえば、ヴィーガンはみんな動物に「心」を与える。理由は理解することでもコントロールでもない。それどころかかえって、動物は心があるものと主張するのは、人間のコントロールから開放するためである。
February 19, 2017
3
0
メディアと現実 少し長くて変な日本語がたくさん入っていてすみませんが、主な間違いを訂正していただければと思います ^^ ♡   メディアは一概に現実を映していると言えない。確かに、テレビニュースであれ新聞記事であれ、メディアから情報を得れば本当の世界を捉えていると思ってしまいやすいが、それは間違いに過ぎない。 自分で記事を書き始めると、締め切りなどのある制限のせいや、段落の構造を考え直したりして、記事の雰囲気はがらりと変われるのに気づく。読者に伝える情報をどんな風にアレンジすればいいかなどを考えるだけで、つまり、起こったままの出来事を書かないでおくのを決めるのは、「現実」のアレンジでなくてなんだろう。 後は、アメリカのニュース雑誌を比較して、ある出来事に関する記事の雰囲気の差を比べてみればそれが分かる。日本のメディアといえば、みんなほぼ同じだと思うきらいがあるが、もう一歩踏み込んで読んでみれば、意見の差がはっきり出てくる。 多国のメディアを分析して、地域、イデオロギー、その国の景況いかんでは、新聞で現れる「現実」は全く異なるのが見られる。 また、スポンサーや、プロデューサーや、読者層など、いろいろな要因を考慮すべきのため、どんな記事を提供すればその人たちは気に入れるかなどを考えて、メディアは本当に不偏不党であるかどうかという疑問もある。 要するに、メディアから情報を取れば現実を把握できるという考えを直して、これは世界の視点の一つにほかならないのを忘れてはならない。
December 6, 2016
5
0
不自然なところを訂正していただけませんか? このテキストはエッセーそうな書類の序文である。著者は現代世界の問題についての意見を述べている。最初に、現代のさまざまな国の景色や服装が似てきたとしても、ある国ならではの文化的な違いがまだ残っているからこそ、その国が完全に同じだと言えないのを書いて、グローバリゼーションが世界各国の文化を統一したため、日常生活や習慣を変えさせられて、その国の個別なアイデンティティを失いつつあるというよく広がっている紋切型を否定して、各国がまだ異なるのを説明する。 そして、仏像を破壊したタリバンの行動に憤慨し反対運動を行った国や機関を例えにして、現代の一番気になる問題は他国の文化が異なっているのを理解してくれないばかりではなく、その国を無理矢理に自分の国のルールに従わせる傾向だと主張する。
November 1, 2016
6
0