Can you correct my text please ? I went to Ashford, Kent, in a family in summer during 2 weeks, for 3 years. That was really interesting to discover another way of life, a other culture. One of my best memory is a play by Shakespeare, Macbeth, a tragedy. The mother of my family worked in that theater and I had the possibility to watch that play. It was very nice, and after having watching the play, I read the play in a bilangual book to understand all the details à the story. - The plot of Macbeth is about power : the lust of power, the quest of power, and the defense of power. - Macbeth returns from battle and hears the witches’ prophecy : He’ll be king of Scotland ; and his friend Banquo will become the father of kings, without being king. - Macbeth explains the prophecy to Lady Macbeth, who plots to murder Ducan, the current king… and the convinces Macbeth to do the killing in spite of his misgivings, and accuses after the King’s servants of the murder. - King Macbeth becomes consumed by the witches’ second prophecy: That Banquo’s children, not Macbeth’s, will be the future kings of Scotland - The witches offer another prophecy about Macbeth and his greatest threat, Macduff = a danger for him. So he decides to kill all the family of Macduff. - Desperate to hold on to his title, Macbeth plots to kill Macduff but in a final duel, Macduff kills Macbeth and the son of Banquo, Malcom becomes king. I really enjoyed the play, because of the suspense, the turnaround, und the moral of the story: every people who acts bad finishs to be punished.

Can you correct my essay please ? In December 2017, when Ms May and the EU finally found an agreement about the first part of Brexit’s negotiations, many would think that would bode well for the future. Nevertheless, difficulties of both Ms May and the EU keep multiplying to reach mutual agreements on almost every detail of Brexit’s consequences. First, the deal of December 2017 forecasts that the UK is due to pay about 50 billion to the EU to assume the charge it had promised to pay before Brexit happened. Secondly, Ms May announced that the European foreign workers in the UK could continue to live like before Brexit and must not worry. Last, the EU and the UK reaffirmed that it would not have a new material border between Ireland and Eire. Nevertheless, that first agreement appears quite tinny and not very concrete. More worryingly, Ms May and Europe keep rejecting their mutual proposals and are little ready to make compromises. For instance, Ms May fiercely rejected the deal on 28th February proposed by Michel Barnier in charge of the Brexit’s question for Europe. His main measure suggested that the UK would stay in the European custom Union to solve the problem of the Irish border. It has also not to be forgot that the negotiations will end in Mars 2019, date of the expected official separation between the UK and the UE. The delay seems to be very short for Ms May to negotiate a satisfying trade-deal for her country. Indeed, all European countries demonstrate an unexpected unity when it comes to negotiate the trade deal and defend strong and solid positions, refusing to grant to the UK any privilege. Thus, if Ms May keeps saying she wants a “loud and clear” break with the UE after Brexit, the reality could go over her expectations, and puts the UK in danger owing to too hard and fast changes for the country.

Can you correct my essay please ? In December 2017, when Ms May and the EU finally found an agreement about the first part of Brexit’s negotiations, many would think that would bode well for the future. Nevertheless, difficulties of both Ms May and the EU keep multiplying to reach mutual agreements on almost every detail of Brexit’s consequences. First, the deal of December 2017 forecasts that the UK is due to pay about 50 billion to the EU to assume the charge it had promised to pay before Brexit happened. Secondly, Ms May announced that the European foreign workers in the UK could continue to live like before Brexit and must not worry. Last, the EU and the UK reaffirmed that it would not have a new material border between Ireland and Eire. Nevertheless, that first agreement appears quite tinny and not very concrete. More worryingly, Ms May and Europe keep rejecting their mutual proposals and are little ready to make compromises. For instance, Ms May fiercely rejected the deal on 28th February proposed by Michel Barnier in charge of the Brexit’s question for Europe. His main measure suggested that the UK would stay in the European custom Union to solve the problem of the Irish border. It has also not to be forgot that the negotiations will end in Mars 2019, date of the expected official separation between the UK and the UE. The delay seems to be very short for Ms May to negotiate a satisfying trade-deal for her country. Indeed, all European countries demonstrate an unexpected unity when it comes to negotiate the trade deal and defend strong and solid positions, refusing to grant to the UK any privilege. Thus, if Ms May keeps saying she wants a “loud and clear” break with the UE after Brexit, the reality could go over her expectations, and puts the UK in danger owing to too hard and fast changes for the country.

Können Sie meinen Text Korrigieren ? Die Medien sind in unserer Gesellschaft immer wichtiger, wie der wachsende Einfluss der sozialen Medien, oder die Debatte über die Falschmeldungen es zweigen. Deshalb hat Deutschland entschiedet, diese Frage ernst zu nehmen, und ein Maßnahmen zu treffen, um die hässlichen Kommentieren auf Internet zu regulieren. Im Zusammenhang der Fluchtlingskrise hat man nämlich in Deutschland bemerken, dass die hässlichen und fremdenfeindlichen Kommentare gegen die Migranten sich drastisch erhöht haben. Sogar hat das neue Gesetzt Merkels viele Kontroverse ausgelöst, wurde das Netzwerkdurchsetzungsgesetz am 1. Januar 2018 eingeführt. Es sieht erhebliche finanzielle Sanktionen für die Webseiten wie Facebook, Twitter, oder YouTube, die die hässlichen Reden nicht gelöscht. Man kann bedauern, dass das Maßnahme die Falschmeldungen nicht betrifft. Allerdings ist es viel schwieriger, die falschen von den richtigen Meldungen zu unterschieden. Die Menschen können nämlich verschiedene Ansichten über eine Frage haben, und ihre Meinung teilen, ohne es nötig um eine Falschmeldung geht. Außerdem legen die Gegner des sogenannten „NetzDG“ Gesetztes auch den Akzent auf die Gefahr der Reduzierung der Meinungsfreiheit und Pressefreiheit. Wie dem auch sei, die Initiative Deutschlands ist die erste in Europa. Frankreich und Italien planen auch, solche Maßnahmen zu treffen, um im Besonderen gegen die terroristische Propaganda und die Falschmeldungen bei Wahlen zu kämpfen. In der Tat unterstutzen viele Experten heute, dass Russland Bewerbungen und Propaganda auf Facebook bei den letzten amerikanischen Wahlen finanziert hätte, um den Sieg Donald Trumps zu fördern. Wenn es um den Terrorismus geht, wollen die Regierungen das Problem an der Wurzel packen, um zu vermeiden, dass die Menschen sich im Internet radikalisiert beginnen, und später in ihrem Land Anschläge ausüben. Abschließend spielen die Medien eine solche Rolle heute, dass man behaupten kann, dass sie eine „vierte Macht“ verkörpern.

Können Sie meinen Text Korrigieren ? Am Anfang waren die Harzt Reformen kein Erfolg: sie haben Proteste im Herbst 2015 vor im Besonderen in den neuen Ländern ausgelöst, die eine Erhöhung der Prekarität fruchteten. Außerdem betraf die Maßnahme 1 Million Personen mehr als geplant, was von der Hartz Reformen einen „Milliarden Grad“ der Spiegel zufolge machte. Allerdings haben diese Reformen einige Jahre später ihre Früchte zu tragen begonnen. Die Arbeitslosigkeit ist viel gesunken, und erreicht heute 5% der Berufstätigen, und die Vollbeschäftigung im Westdeutschland herrscht. Darüber hinaus ist die deutsche Wettbewerbsfähigkeit eine der besten darunter die europäischen industrialisierten Länder. 2018 ist von neuen Arbeitsreformen geprägt. Die Gewerkschaften in der Metall- und Elektroindustrie haben bekämpft, um das Motto „weniger Arbeiten um lieber leben“ zu verteidigen. Sie haben nicht daran gezögert, historistische Streiks von 31 Januar bis 2 Februar zu führen. Daraus ergibt sich, dass die Gewerkschaften im Februar 2018 eine Vereinbarung mit den Arbeitgeber gefunden haben: die Arbeitnehmer haben jetzt die Möglichkeit, nur 28 Stunde pro Woche während maximal 2 Jahre zu arbeiten. Außerdem werden die Löhne um 4,3% im April gestiegen.

Können Sie meinen Text Korrigieren ? Am Anfang waren die Harzt Reformen kein Erfolg: sie haben Proteste im Herbst 2015 vor im Besonderen in den neuen Ländern ausgelöst, die eine Erhöhung der Prekarität fruchteten. Außerdem betraf die Maßnahme 1 Million Personen mehr als geplant, was von der Hartz Reformen einen „Milliarden Grad“ der Spiegel zufolge machte. Allerdings haben diese Reformen einige Jahre später ihre Früchte zu tragen begonnen. Die Arbeitslosigkeit ist viel gesunken, und erreicht heute 5% der Berufstätigen, und die Vollbeschäftigung im Westdeutschland herrscht. Darüber hinaus ist die deutsche Wettbewerbsfähigkeit eine der besten darunter die europäischen industrialisierten Länder. 2018 ist von neuen Arbeitsreformen geprägt. Die Gewerkschaften in der Metall- und Elektroindustrie haben bekämpft, um das Motto „weniger Arbeiten um lieber leben“ zu verteidigen. Sie haben nicht daran gezögert, historistische Streiks von 31 Januar bis 2 Februar zu führen. Daraus ergibt sich, dass die Gewerkschaften im Februar 2018 eine Vereinbarung mit den Arbeitgeber gefunden haben: die Arbeitnehmer haben jetzt die Möglichkeit, nur 28 Stunde pro Woche während maximal 2 Jahre zu arbeiten. Außerdem werden die Löhne um 4,3% im April gestiegen.

Can you correct my essay please ? Yesterday, Donald Trump announced he wanted to introduce new tariffs of 25% on imports of steel and 10% on those of aluminium. He justified that decision b by stressing that American Firms will develop faster and become stranger thanks to that protection. Indeed, the competition will be harder the foreign companies, and that decision could lead to the creation of many jobs in America. Mr Trump especially targets the Chinese steel sectors, which is flourishing, and threats the American companies with cheaper prices. Yet, that measure could also be counterproductive. Indeed, the introduction of new tariffs will reduce the quantity of steel coming from foreign countries, and, because the US cannot produce all the steel it needs, will also increase the price of products using steel. As a result, cars or houses will become more expensive and the American consumers will suffer from a loss of purchasing power. Moreover, the outcome for the producer countries could be enormous, especially for Canada, Mexico or North Korea, which depend a lot of the American Market as far as steel and aluminium are concerned. Reacting, the European Union has stated being ready to take sanctions against the US if the decision is confirmed. To conclude, the negative points of that measure seem to be more numerous than the potential positive points. But, loyal to his slogan “America First”, D. Trump continues to encourage the American production, without seeing the potential threats for the American economy itself of each of his protectionist measures.

Können Sie meinen Text Korrigieren ? Am 17. April 2017 haben die Türken für den Zuwachs der Machte Präsident Erdogans gewählt. Gleichzeitig sorgte diese Wahl für Empörung und waren die Proteste sehr groß in Europa, um die neue türkische „Diktatur“ zu kündigen. Im Besonderen hat diese Wahl die Kluft zwischen der Türkei und Deutschland noch vertieft, während die beide Länder historisch verbündet sind. In der Tat mehr als 3 Millionen Türken leben heute in Deutschland und sie darstellen die größte ausländische Bevölkerung des Landes. Die deutsche Regierung hat diese Wahl kritisiert und hat den Akzent auf die Tatsache gelegt, dass Deutschland das verhalten Erdogans nicht akzeptiert könnte. Vor Juli 2016 und dem Putschversuch in der Türkei führt Präsident Erdogans eine strenge Politik: die Medien sind nicht mehr frei, viele Journalisten haben ihre Arbeit verloren, die Menschenrechte sind in Frage gestellt, viele Menschen sind in Gefängnis ohne gerichtliche Beurteilung gesendet, und die Rechte der Minderheit Bevölkerung der Kurden sind nicht respektiert. Allerdings kann man feststellen, dass viele Deutsche, die wählen könnten, für den Vorschlag Erdogans gewählt haben, während sie von der Freiheit und die Rechte genießen, die Erdogan reduziert will. Das illustriert die Tatsache, dass die türkische Integration in Deutschland noch zu verbessern ist. Dabei kann Europa sich nicht wirklich und öffentlich der Türkischen Politik widergesetzt. In der Tat sind Europa und die Türkei von dem sogenannten „Türkei-Deal“, die im Mai 2016 unterzeichnet wurde, verbündet. Der Vertrag sieht davor, dass die Türkei Migranten aus Syrien oder Irak aufnimmt, um Griechenland und Italien zu lindern. Europa soll auch der Türkei viel Geld geben, um die Maßnahme umzusetzen. Deshalb ist Europa heute in einer schwierigen Lage, denn dieser Vertrag ist heute für sie entschieden, wenn es um die Flüchtlingskrise und den Migrationsdruck geht, die sie so Schwierigkeiten zu lösen hat. Aber kann man nicht leugnen, dass diese Verschlechterung der Beziehung zwischen der EU und der Türkei noch mehr die Chancen der Türkei reduziert, der EU beizutreten. Die europäischen Politiker, darunter A.Merkel und E. Macron, sprechen eher gern von einer „privilegierten Partnerschaft“, vor allem um eine wirtschaftliche Beziehung zu bauen, aber sie lehnen sich es ab, die Toren Europas der Türkei zu öffnen.

Können Sie meinen Text Korrigieren ? Am 17. April 2017 haben die Türken für den Zuwachs der Machte Präsident Erdogans gewählt. Gleichzeitig sorgte diese Wahl für Empörung und waren die Proteste sehr groß in Europa, um die neue türkische „Diktatur“ zu kündigen. Im Besonderen hat diese Wahl die Kluft zwischen der Türkei und Deutschland noch vertieft, während die beide Länder historisch verbündet sind. In der Tat mehr als 3 Millionen Türken leben heute in Deutschland und sie darstellen die größte ausländische Bevölkerung des Landes. Die deutsche Regierung hat diese Wahl kritisiert und hat den Akzent auf die Tatsache gelegt, dass Deutschland das verhalten Erdogans nicht akzeptiert könnte. Vor Juli 2016 und dem Putschversuch in der Türkei führt Präsident Erdogans eine strenge Politik: die Medien sind nicht mehr frei, viele Journalisten haben ihre Arbeit verloren, die Menschenrechte sind in Frage gestellt, viele Menschen sind in Gefängnis ohne gerichtliche Beurteilung gesendet, und die Rechte der Minderheit Bevölkerung der Kurden sind nicht respektiert. Allerdings kann man feststellen, dass viele Deutsche, die wählen könnten, für den Vorschlag Erdogans gewählt haben, während sie von der Freiheit und die Rechte genießen, die Erdogan reduziert will. Das illustriert die Tatsache, dass die türkische Integration in Deutschland noch zu verbessern ist. Dabei kann Europa sich nicht wirklich und öffentlich der Türkischen Politik widergesetzt. In der Tat sind Europa und die Türkei von dem sogenannten „Türkei-Deal“, die im Mai 2016 unterzeichnet wurde, verbündet. Der Vertrag sieht davor, dass die Türkei Migranten aus Syrien oder Irak aufnimmt, um Griechenland und Italien zu lindern. Europa soll auch der Türkei viel Geld geben, um die Maßnahme umzusetzen. Deshalb ist Europa heute in einer schwierigen Lage, denn dieser Vertrag ist heute für sie entschieden, wenn es um die Flüchtlingskrise und den Migrationsdruck geht, die sie so Schwierigkeiten zu lösen hat. Aber kann man nicht leugnen, dass diese Verschlechterung der Beziehung zwischen der EU und der Türkei noch mehr die Chancen der Türkei reduziert, der EU beizutreten. Die europäischen Politiker, darunter A.Merkel und E. Macron, sprechen eher gern von einer „privilegierten Partnerschaft“, vor allem um eine wirtschaftliche Beziehung zu bauen, aber sie lehnen sich es ab, die Toren Europas der Türkei zu öffnen.