Why is 養子だったはずだ instead of 養子のはずだ used here? やはり……目鼻立ちというか、雰囲気が、士道に似ている。 だが、士道に妹は一人しかいなかったはずだ。 会話を交わしたことがなかったが、何度か見たことがある。五河琴里。言わずもがな、真那とは别人である。 だが、折紙データベースによると、確か士道は養子だったはずだ。彼女が本当に士道の妹である可能性も、完全には否定できなかった。 Hi. This text is narrated from the viewpoint of 折紙, who thought 真那 looked like 士道, so they might be true brother and sister. But 士道 already had a sister, 五河琴里. My question is as follows: Why is 養子だったはずだ instead of 養子のはずだ used here? And why is 士道に妹は一人しかいなかったはずだ instead of 士道に妹は一人しかいないはずだ used here? Thank you.