c'est juste un commentaire. J'ai passé toute ma scolarité en France et je n'ai jamais entendu parlé d'un temps appelé le "passé surcomposé". Je suis heureux de l'apprendre aujourd'hui !! Sauf si tu fais des études poussées sur la grammaire française, je pense qu'il est inutile d'apprendre ce temps, que ça soit pour le langage parlé que le langage écrit. Et puisque l'article du petit robert qu'a posté Sophie le dit, ce temps n'est plus utilisé

http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/surcomp.html " Du Petit Robert : surcomposé, ée adj. 1749; de sur- et composé Gramm. Se dit d'un temps composé où l'auxiliaire est lui-même à un temps composé. Passé surcomposé. Les temps surcomposés sont généralement employés en subordonnée lorsque le verbe de la principale est à un temps composé (ex. Je suis parti quand j'ai eu terminé. Il serait arrivé quand j'aurais été partie). Les temps surcomposés étaient parfaitement acceptés dans la langue littéraire classique au XVIIe s. Mais aujourd'hui on les classe, de manière un peu expéditive, parmi des tournures propres à une langue parlée, un peu relâchée. En fait, elles sont plus présentes dans l'Est et le Sud, dans les milieux populaires et ruraux. Elles peuvent être utilisées pour marquer un aspect délimité, achevé ou le commencement d'une action épuisée, on peut parfaitement ne pas employer de subordonnée même si c'est la forme la plus habituelle. On ne nomme plus aujourd'hui comme formes surcomposées que celles qui sont principalement à la voix active. "