Les deux phrases sont justes. Vous ne valez pas mieux ni l'un ni l'autre ! >> Les deux personnes dont il est question (l'"un' et l'"autre") sont comparés à une troisième. Leur "valeur" n'est pas supérieure à cette troisième personne. L'emploi de "ni l'un ni l'autre" permet de mettre l'accent sur le fait qu'aucun des deux n'est meilleur que cette troisième personne. Paul et Marc! Que celui des deux qui a triché se désigne! >> Ici, la personne qui parle interpelle Paul et Marc, et leur ordonne de se dénoncer s'ils ont triché (l'un des deux aillant forcément triché, étant donné l'utilisation de "celui des deux"). Le seul élément un peu étonnant est l'utilisation du "et" entre Paul et Marc. J'aurais plutôt écrit: "Paul! Marc!". Si ce n'est pas clair, n'hésite pas à me le dire, je préciserai.

Je n'ai rien à redire à la première. Elle signifie : Paul et Marc, vous ne valez rien. Ni l'un ni l'autre, signifie que Paul et Marc sont au même niveau et que tous les deux sont à blâmer. Ni Marc ni Paul ne valent grand chose. L'un comme l'autre vous ne valez rien. Marc tu ne vaux pas mieux que Paul. Est-ce que la phrase est plus compréhensible maintenant ? La seconde pourrait être améliorée (la version tu texte est très orale) en disant : Que celui de vous deux qui a triché se désigne ! Que le coupable se désigne. Lequel de vous deux à triché ? Le maître demande à Paul de Marc de se dénoncer si ils ont triché.