如果我20歲以后才有了名字，那是不是說明之前20年我未存在過呢？ 我們也是一樣。孫中山先生在特定歷史條件下給了她一個名字并沿用至今。 中華名族不是漢族，而是在中國境內的所有56民族的總稱。 他更代表一種精神，中華兒女不畏外敵的精神。

中国很多民族都融合了，我们不像别的国家有那些种族偏见和种族矛盾 中华民族就指中国人民，中华民族的历史就是中国历史！ 死抠概念干什么呢！难道中国以前‘中国’这个名称没有出来的时候就不是中国的历史了吗？

中华民族，不是你所谓的那种普通民族。每一个中国人都不会单纯的用普通的民族这一概念来理解它，因为在我们的户籍上都会有一项是民族。每一个中国人都有自己的民族，这是由他们的血脉决定的，你无法改变。 而中华民族是所有炎黄子孙的统称，56个民族的祖宗就是炎黄。中华民族这个词正是由于西方列强的侵略，为了团结炎黄子孙而产生的。但他的历史要是从黄帝算起，也就不是100年了。

这个题目太大，你应该发到专门研究历史的论坛去，而不是这里。

你不如說民族這個詞語的意識產生于何時，在西方歷史，也是法國拿破侖席捲歐洲之後，王室統治被推翻后，各國人民產生的“民族意識”乃至“國民意識”。 那麽，在歐洲開始的“民族主义”之民族之前，難道就沒有民族了？難麽，我不說東方這裡，按照你的理解，古高盧人、羅馬人、撒克逊人……，只是人種而不是民族？或者更早遠的閃族闪米特人，也就是說，民族這個詞，是放到那個語境下使用？？ 這裡還有一個問題，就是語言的表意，這一點不論是中文也好，任何一囯其他文字也好，都有這個問題。這裡你說的“民族”、“民族主義”，又是否和中華民族5000年曆史，是否是一個意思？我在某歷史論壇曾經看過有小女孩（應該不是大陸的，但她自稱是大陸云云），就“三國”詢問獨立國傢與主權進而上升到中國的“統一情緒”問題上，—v— 這便是一個很好的詞語語義的理解與使用的問題，我便問她那現今的源于西方概念的“獨立主權”問題來套問過去的中國，那麽她是否理解鬆散的德意志邦囯下的巴伐利亞、魏瑪公國、……——類似的，我想，你問的這個問題裏面，一定有什麽差錯…… 至於要說到“中華民族”什麽100年曆史這個原因，首先，這種稱呼，是我們中國人獨有的，美利堅民族云云那都是翻譯，你見過別的國家這麽叫了嗎？沒有，都是公民；而我們今日說的，56的民族組成中華民族，這裡的民族歧視更相當於“國民”的概念。或者，我說另一個稱法：兄弟姐妹，我們中國人會說，56個民族，大家都是兄弟姐妹——這是梁文道先生的100年曆史的問題嗎？不是，雲貴的民間故事採風的作家們，挖掘的民間傳説裏，一個是“洪水劫後种葫蘆造人”（類似的一些故事），一是在“諸葛亮南征故事”裏面，都有漢、苗、瑤、蒙、藏等民族（你別挑刺說我沒寫滿、白、回什麽的好不好，56個都叫我一一寫下來不成？？）的先祖起源于同一對阿爸阿媽，或是同是一個樹上掉下來的果子，之類的。清以來的各地起義，少數民族中未嘗沒有漢人的影子， 噢，再説您只是華族，又不是中華民族，誰逼著你說自己是什麽中華民族，我幫你扇他耳光好了——我早就習慣和認識的新加坡，或是印尼，甚至是在美國居住后的第三代華人，聊天時只說他們是華人，才不云什麽兄弟姐妹這樣很傷他們感情——就是很不習慣的意思——的話呢，我說了，今日的中華民族這個詞，可能更是“國民”的同義詞，不要讓不是裏面的人進來。 至於梁問道，要注意，電視節目在教育上的功能僅僅是知識普及，如果考慮到商業，它還需要噱頭，甚至，我不知道他的節目經過了怎樣的剪輯——我參與過電視節目的現場，也知道嘉賓的發言，會在導播、編輯的“善意”理解與加工下，剪輯成與我聽到的，理解不同的版本(—o—)|||| 其實，把“白馬不是馬”扔給那個誰，讓他慢慢啃吧，反正他喜歡到底是先有民族名字還是先有民族這個問題…… 又像他說的唐朝的事，難道才知道嗎？我只是沒有特別的去挑出來，我覺得“那樣說才是正常的”，著重提出來，很奇怪的感覺，就好像鄰居突然跑過來對我說，原來你們傢的門把手是黃楊木的啊？……是啊，這不行嗎？ 再説，梁說的是現代概念的“中国民族主义”即是著重在現代概念的“民族主义”上，你要說中華民族有沒有5000年曆史，首先，OK，聯合國的説法好像是承認3000年，OK，對外你說3000也行，我自己家裏知道是5000就好了，評判標準不一樣……話説，端午節都可以給別人，火星都是人家的，口頭上少我2000年我又不掉一塊肉（聳聳肩）；其次，如果你想說的是，現在的中華民族的主體漢族才是5000年云云，那麽我可以建議你去多找些書看看，既然你喜歡做加減法，苗瑤、或是滿蒙的先祖，甚至包括藏族的前身吐蕃的先祖西戎，都是很古老的民族，也都是5000年前就有的，那麽按照加法合一起取平均值，還是5000年…… 至於您的“实在太有趣了，所以想要继续探讨。我正尝试在写一份报导，探讨中华主义和我国华人的身份认同。”爲什麽你會覺得有趣，不過是由“不知道”，到“知道”（其實是淺顯的接觸），只不過是在畫一個圓，等你畫得越大，就會發現未知的越多，所以別忙著下結論。 v(—_—)v不僅做人不能太CNN，做事不能太BBC，如果先入爲主地加入觀點，卻不兩面資料都加以甄別使用，那麽你做CCAV也是不行的XD