Значит так, смотри, предложение: «на железнодорожном вокзале запрещается курить и мусорить!» – это пассивный залог, то есть то, о чём ты и говоришь, а в предложении: «на железнодорожном вокзале запрещено курить и мусорить!» глагол «запрещать» употреблён в прошедшем времени, как «it was prohibited». То же самое будет и в предложении: «хлопок выращивается в Египте» – это пассивный залог, а «хлопок выращен в Египте» – здесь речь идёт о конкретном хлопке, который вырос в Египте. Оба твои предложения дэ факто говорят об одном и том же, но они различаются своим грамматическим содержанием. Смысл как бы в том, что глагол во втором предложении употреблён в прошедшем времени, а это не создаёт пассивного залога. Ещё примеры: - Яблоки растут на дереве. – Яблоки выросли на дереве. - Помидоры не растут на дереве. – Помидоры не выросли на дереве. - Телефоны производятся в Китае. – Телефоны произведены в Китае.

Да, обе фразы правильные. Никакой разницы между ними нет, хотя фраза "На вокзале запрещено..." употребляется чаще.

English "Smoking and throwing garbage is prohibited at the train station" and Russian "На железнодорожном вокзале запрещается курить и мусорить" are not fully equal. "Smoking" (Rus: Курение) and "throwing" (Rus: Разбрасывание) are verbal nouns and easily take place of patient position in the sentence. So each of them is pronounced subject. Russian "курить" and "мусорить" are infinitives and might be considered as a part of compound predicate with "запрещается" as auxilary and "курить и мусорить" as main verb. (i could be wrong about that of course). This make subject - object relations hard to trace. Moreover in both sentences verbs' passive meaning isn't supported by presence of agent in instrumental case (Правилами (Законом, Руководством) запрещается курить и мусорить (на железнодорожном вокзале, в аэропорту, на территории завода.)) and thus appeared to be depressed. The difference between the two is following: that with reflexive verb (запрещается) in the abcense of action agent creates an impression of action (or condition, which is closer to this particular case) , occuring spontaneously and permanently. The second sentence with short passive participle (запрещено) shows prohibition (запрещение) as a result of action which had happened before. But they mean the same and completely interchangable, because here, instead of real action, they describe condition, which doesn't tell completness from incompletness. If reflexive verb and short passive participle are taken with real action, they might mean different process conditions. Рубашка стирается - shirt is washed (now) Рубашка стирана (rare usage) - shirt has been washed (happend already)