Mi dispiace se non ho capito bene. Non sono bravo in Italiano. La cosa che mi fa perplessità è l'uso negativo di "dovere". (quando qualcosa è 1. opzionale 2. sconsigliato 3. proibito) Continuo a domandarmi: Se volessi dire: ENGLISH: Peter doesn't have to study at home (È opzionale) Piero non è obbligato a studiare a casa. ( ma è possibile dirlo usando "dovere"?) ENGLISH: Peter shouldn't study at home. (È sconsigliato) Piero non dovrei studiare a casa. ~~~~~~~~~~~~~~ ENGLISH: Peter must not study at home. (È proibito) E qual'è la differenza tra le due (ce ne una?): Piero non deve studiare a casa. v. Piero deve non studiare a casa.

In italian must is an obligation: io devo (obbligo) andare a scuola - I must go to the school should is a possibility, a hipothesys: io dovrei (no obbligo) andare a scuola - I should go to the school have to when someone requires something, is an order: (my father say me) tu devi (obbligo) andare a scuola - You have to go to the school.

Il significato e` esattamente quello che dici tu, anche se la logica direbbe diversamente; -- non deve fumare == deve non fumare In genere usiamo la forma : non /dovere/ + /proposizione secondaria/ In italiano questa forma non e` ambigua in quanto il suo significato e` ben consolidato.

penso sia: he should not = egli non dovrebbe he must not = egli non deve