Почему Мараи? Почему я предпринял написать о Марае? Пока я читал Марая, он мне очень напомнил на Толстого. Не в том смысле, что оба из нас носталигровали по ушедшам временам (более конкретно в случаем Толстого, скучал по русскому аграрному бытию, которое был уже в процессом исчезнования). Между этим писателями сушествовали огромные разницы по мнениям. Очевидно, они вывел в другие выводы насчет обшества. Марай верил в превосходство Буржуи жизни, а толстой верил в превосходство русского крестьянина. Тем не менее, каждый из них, по-моему, понимал смысль жизни. В то время, когда я прочитал в первый раз работу Толстого, я сразу влюбился в его сотворение. Наташа Ростова и ее семья мне казалось не как существа сделаны из чернилы и бумага. Я верил в их реалность. Я тоже найду в Марае та же смысль реалности. На каждой страницей его романа, казалось, что обеспечивал мне тайни обшества. Через пятисот страниц, я едва могу отложить книгу. Марай понял каждый ритуал класса, каждое отношеное между людями. Он понял человечества. На самом деле, я так думаю, что я некогда не забываю Петр, герой романа, пока он переходит мост, окружен со всех стороны руинами Будапеста. Война изменил все, война изменил жителя Будапеста, но Петр остался собой. Война не могу изменил его. Его не могу изменил ничего.