Leserbrief "Dialekt als Zweitsprache" Sehr geehrte Damen und Herren, mit großem Interesse habe ich Ihren Text „Dialekt als Zweitsprache“ gelesen und möchte meine Meinung dazu äußern. Dieses Thema liegt mir am Herzen, da ich schon lange an der Beziehung zwischen Dialekten und Mehrsprachigkeit interessiert bin. Ich vertrete den Standpunk, dass die Dialekte als wirkliche Sprachen betrachtet werden können. Folglich können die Personen, die seit Ihrer Kindheit mehre linguistische Varietäten sprechen, „bilingual“ genannt werden. Laut verschiedener Fachleute entwickeln sie bestimmte Fähigkeiten im Gehirn, und lernen die Fremdsprachen normalerweise ohne große Probleme. Außerdem ist es zu bemerken, dass Dialekte manchmal besondere Eigenschaften haben, die anders als die Hochsprache sind. Aus diesem Grund lernen diese „besonderen“ bilingualen Kinder, ihre Gedanken von Anfang an zu übersetzen. Andererseits muss ich auch zugeben, dass es nur eine Tendenz ist. Meine eigenen Erfahrungen haben mir gezeigt, dass wer sowohl einen Dialekt als auch die Standardsprache beherrscht, kann er manchmal nicht einfach finden, eine neue Sprache zu lernen. Dazu kann ich folgendes Beispiel nennen. Als Neapolitanerinnen stehen meine Schwester und ich jeden Tag in Kontakt mit dem neapolitanischen Dialekt und der italienischen Sprache. Des Textes zufolge sollten wir beide eine Neigung zum Sprachlernen haben. Was mich betrifft, interessiere ich mich trotz der Schwierigkeiten für die Unterschiede zwischen Sprachen. Meiner Schwester ist dagegen überzeugt, dass sie nie mit den Fremdsprachen zu tun haben kann. Zusammenfassend kann ich nur teilweise dem Artikel zustimmen. Einerseits könnte es von Vorteil sein, ein Dialekt als Kind zu lernen. Andererseits hat nicht jeder, der auch einen Dialekt spricht, ein besseres Sprachgefühl. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Mit freundlichen Grüßen