La valeur d’une civilisation se réduit-elle au développement de sa technique ? 2 (C'est le reste du texte précédent, et les corrections sont bienvenues!! ) Pourtant, un grand nombreux de personnes ne répond pas amen à cette attitude sceptique. En revanche, ils ont tendances aujourd’hui à caractériser le progrès de la civilisation par le dveloppement de la technique. Tout d’abord, les progrès techniques ne détériorent pas la valeur d’une civilisation, mais just changent la façon qu’elle fonctionne. Par exemple, en Chine on était obligatoire de se présenter devant le siège d’un département gouvernemental pour révéler quelque problème. Mais il est suffit aujourd’hui que l’on met en scène son doute sur le site officiel de ce département et les responsables répondront aux questions posées. Cela ne signifie pas l’affaiblissement de la valeur démocratique, mais une manière plus pragmatique pour exprimer les idées du public. Ensuite, le développement de la technique multiplie les possibilités de pratiquer la valeur existante. Nous savons que la société chinoise est fondée sur le confucianisme qui attache d’une grande importance à la famille. Avec la génélisation des machines automatiques à laver et des robots intelligents, les femmes sont libérées des ménages onéreux. Ainsi, elles pouvent utiliser le temps épargné pour accompagner ses enfants. Et enfin, la technique informatique et numérique a diffusé la valeur d’une civilisation. Voici le cas des films français : ils jouent une réputation non seulment en Europe, mais aussi en Chine, la valeur exprimée dans le film sera donc transférée aux audiences chinoises, et la culture française fascine de plus en plus des Chinois, d’où les installations croissantes de l’Alliance française dans les villes chinoises. Comme nous avons discutons, le progrès de la technique est un double tranchant. Malgré les chocs qu’il évoque, la valeur d’une civilisation ne se réduite pas d’une façon évidente. Sans le développment technique, on serait resté dans l’âge de la pierre, et il n’est pas raisonnable de le dénier d’un seul fait. De plus, la valeur de civilisation elle-même n’a pas une définition uniforme, sans plus parler de l’influence de la tecnhique lui imposée.