请斧正 - 什么算是好读者的特点 - 专业和业余的知识 我个人是一个颇喜欢读写诗的人，的确每天我会用西班牙语试着至少写出来三本四联诗歌，这就是西班牙传统诗词结构， 但是除此之外还有很多写西班牙传统诗的规则和规矩。小的时候我对读书或者写作文压根儿没感兴趣，因为当时我肯定不太了解我所读的诗的含义，魅力，以及美妙的对称。 反过来，我那时候对小说更为简洁更为易于了解的语言应该是更有兴趣的，因为我当时只不过是想找舒服的文献，想通过比较简单的某些书受到享受，而不是想深刻地探索或者剖析这一本书那一本书到底有什么隐瞒的意思？或者，作者在写这特殊的一句话的时候在脑海到底是有什么感想，什么意图？有没有繁琐念头？若是是，作者如何有这些念头？ 我会觉得，开始问这些问题应该能说明你个人是早已经发展到一个有经验有细心的读者，而且不一定你只要喜欢看书就可以成为一个所谓好读者，反而有可能性你要看非常多的书方能成为一个好读者。我要补充一下上述的好读者到底是什事情，我要说是一个孵卵出细心读书的习惯的人才算是一个好读者。我绝非想说其他人因为他们读书的时候没有那么用心就不算是好读者，因为有很多人只是看书的故事而不是太关心所有的细节就给他们带来真的乐趣，而且这些人大多都似乎会把自己称为有读书爱好的人。此都很对，可是读书，如同其他学科，是有两侧，一侧就是业余的，另一侧是专业的。无伦你多么喜欢历史，文学，科技，什么的，无伦你对一定的学科有多么大的热情，你也绝不可以说你是我专业的，有足够的知识可以教那个学科。 貌似现在有些人会觉得因为他们是这么迷上科学，文学，工程，等等，花费了很大力气很多的时间自己学习这些事情就可以教别人科学，文学，工程，等等。的确，在这些人当中有某些通过他们努力学习是达到一定的水平，可以教别人一些事儿，可是，若是他们不是在学校里上专业的课程而钻进想学学科的玄机，有很大可能性一直会存在一个知识上的差距。你上不上过大学，在大学里有没有上过专业的课不见得是你是对某个学科很专业的唯有的标准。实际上这个标准太硬性，太嚼蜡，因为唯有这个标准就等于说大学就是想学会某个学科唯一个选择，然而这个显然不是事实。 我只要说通过自学成为专业学者寥若晨星，确实是一个只要天赋才生产的奇迹。现在专业的学者占据一个压倒性的比例。这个现象只所以到现在为止还存在，是因为你只要受到学习引导才能学会一个学科，换一句话说，有很少人是只靠自己不靠老师而能掌握他们想学习的。靠自己根本是做不到的，因为你一定要听其他不但学过你专业而且经验比你高的人来有一个更深的了解。