胖子与疯子，中国春秋时代最默默无闻的思想家

孔子，孟子，庄子，老子等都是中国最著名的思想家之一。任何熟悉中国历史的人都会对其生活故事和思想主张有所了解。但这些大名鼎鼎的圣人并不是中国春秋时代唯一仅有的流动哲学家，相反，在中国历史上充满有着各种各样的人的例子。我们之所以不晓得这些人的故事，是因为其弟子没有发扬光大其主张，或者是其主张逐渐地被历史学家所淘汰掉。

幸地 所幸，由于历史学家最近发现了意想不到的野史书库，我们现在不但能可以更加仔细地了解这些以前湮没无闻的人士，而且能并且从这些次要角色身上来全面地了解中国的历史的次要角色。（或者改成：我们现在不仅可以知道这些以前湮没无闻的人士，还能更加全面的了解这些在中国历史上的次要角色们。）能其中两位角色称为 “胖子”和“疯子”。据《胖子传》里描述，胖子是中国最早的享乐主义者之一，来自楚国。为宣布其主张，他像孔子一样周游了不少邻国，但后来没有成功扩展其影响。疯子是胖子的同伴，据历史学家称，疯子不但没有固定的思想主张，甚至在有的学者看来，他连思考能力都没有。

显而易见的是， (中文不太会在句首说obviously，:D)我对这两位人士很感兴趣。我会慢慢地读他们的传记，偶尔为大家写一些有意思的故事。

ps：您的中文水平已经算不错了，基本上语法都没什么大毛病，都能看懂。只不过呢，我想在鸡蛋里挑骨头，呵呵，有些说法不太符合我们的语言习惯，还有一些表达有点混乱。不要介意哦。

比如：

1. “为”这个字，文章中出现了2次，但是都不太合适。

2.“晓得” 比较不太正式，口语化了点。“知道”用的比较多，“了解”也可以。

3.“但这些大名鼎鼎的圣人并不是中国春秋时代唯一的流动哲学家，相反，中国历史充满各种各样的人的例子。” 这句话读着有点晕。如果用来做比较，那么应该都是在春秋时代的，而不应该把春秋时代和中国历史相比较。改成：但这些大名鼎鼎的圣人并不是中国春秋时代所仅有的流动哲学家，相反，还有许许多多我们所不知道的。(这句就是特指在春秋时代，不仅有这些圣人还有别人。)； 或者改成：但这些在中国春秋时代大名鼎鼎的圣人并不是中国历史上仅有的流动哲学家，相反，还有许许多多我们所不知道的。（这句是在整个历史上比较，说明不仅有他们还有别人。但是“春秋时代”只是形容词，用来形容这些圣人。） 不知道我说清楚了没有。呵呵。

4. 递进关系的词不是只有“不但..而且..” 还有 不仅(不光）……，并且（还、也、甚至）……等等。可以多用不一样的连接词来避免重复。

还有些小细节我没时间写了，要睡觉了.. 希望你的中文早日达到专家水平！

胖子与疯子，中国春秋时代最默默无闻的思想家  >>？什么叫胖子传？啊哈？那是什么？

孔子，（、  “多个人物之间换成顿号比较好”）孟子，（、）庄子，（、）老子等都为（是）中国最著名的思想家之一（之一特指一个人）。任何熟悉中国历史的人都会晓得其生活故事和思想主张。但这些大名鼎鼎的圣人并不是中国春秋时代唯一的流动哲学家，相反，中国历史充满各种各样的人的例子。（同linda的说法，你这段读起来太晕了，应改为“但他们并不是中国春秋史上唯一的流动哲学家，相反，这其中还包括许许多多我们所不知道（用熟悉二字亦可）的（像什么大名鼎鼎，这些修饰词太夸张了）”）我们之所以不晓得这些人的故事，是因为其弟子没有发扬光大其主张，或者是其主张逐渐地被历史学家淘汰掉。 （这段完全可以删除，不是他们的弟子没有发扬光大，总之等你中文学到很流利说话的时候自然就明白了）

（庆）幸地（的是），由于历史学家最近发现了意想不到的野史书库，我们现在不但能更仔细地了解这些以前湮没无闻的人士，而且能更全面地了解中国历史的次要角色。其中两位角色称为 胖子和疯子。据《胖子传》而讲，胖子是中国最早的享乐主义者之一，来自楚国。为宣布其主张，他像孔子一样周游了不少邻国。但后来没有成功扩展其影响。疯子为胖子的同伴，据历史学家（解释），疯子不但没有固定的思想主张，而且，在有的学家看来，他连思考能力都没有。

显而易见的是，我对这两位人士很感兴趣。我会慢慢地读他们的传记，偶尔为大家写一些有意思的故事。

修改者要说的：

错误的删除线 删掉了

红色的是修改和说明

黑色粗体是补充和说话

总的来说还不错啦，水平基本在我们的小学三~五年级水平

还是有个疑惑，胖子传谁写的？我怎么不知道？