“Un ticket pour deux (Planes, Trains and Automobiles)” - critique cinématographique (partie 2) (...) Hors de confort, la seule alternative est le retour. Le personnage a du mal à s’adapter à un environnement assez agressif et imprévisible. Toute cette série de conflits révèle à quel point l’équilibre de sa vie, qui est la vie de l’homme moderne, est fragile. Une scène iconique arrive quand il essaie de payer pour le motel avec des cartes de crédit brûlées – une voiture qu’ils ont louée a pris feu. La richesse qui distingue Neal de ce monde sale est faite de chiffres électroniques et de plastique (brûlé). Une autre question très importante que John Hughes aborde – comme il l’a fait avec “Home Alone” – sont les problèmes avec le transport moderne. Beaucoup d’entre nous sont habitués à la mobilité conférée par les avions et d’autres moyens. Mais que faire quand le transport ne fonctionne pas? La grande majorité n’a aucun contrôle sur les avions ou les aéroports. La dépendance à des choses que nous ne pouvons pas contrôler nous rend vulnérables ; et c’est un aspect très important de la modernité. Je ne pense pas que beaucoup de gens connaissent les liens de la vie moderne et comment ils nous rendent plus dépendants des autres. L’autre personnage, un peu rude mais animé et bavard, propose une autre façon d’aborder la réalité. Conformiste, il s’adapte rapidement. Cette combinaison de personnalités différentes rend ce film assez drôle, comme il devrait être.