Frauen in der Forschung Teil2

In Filmen kann man merken, dass Männer als stark, intelligent und Technologie-Profis dargestellt werden. Andererseits werden die Frauen als hübsch und gute Begleiterinnen der Männer dargestellt. Diese Darstellungen bilden sie sich langsam als Stereotypen in unserem Gehirn heraus. Wenn dann eine Frau Interesse für Technologie oder Politik zeigt, wird sie automatisch als snob (entweder "als Snob" oder "als snobistisch") und ''männerlich'' von Männern und Frauen bezeichnet. Dieses Verhalten demütigten Frauen und hält sie davon ab, sich mit den ''männerlichen'' Berufen zu beschäftigen, weil sie Angst davon davor haben, dass sie ihre Identität als eine Frau verlieren werden.
In meinem Land, Zypern, ist das Phänomen der homosozialen ("homosozial" habe ich noch nie gehört (?) Prägung ders Wirtschafts-, Politiks-und Wissenschaftsbetriebs nicht stark, aber es existiert leider noch existiert. In Im altenr Griechenland waren die Rollen der Männer und Frauen nicht bestimmt,  (oder "festgelegt"?) aber nachdem Christianismus das Christentum eingeführt wurde, hat die Gesellschaft sich sehr verändert.
Zum Schluss möchte ich betönen betonen, dass die Geschichte zeigt zahlreiche Beispiele fähiger und erfolgreicher Frauen in Politik, Wissenschaft und Wirtschaft zeigt, wie Marie Curie, Hypatia, Hilary Clinton, Jane Goodall, Mathilde Wagner und viele mehr. Es ist also nicht zu bezweifeln, dass Frauen auch sehr gut an in der Forschung sind. Frauen und Männer sind heutzutage in Europa gleich, aber die Rollen, die eine Frau oder ein Mann haben sollte, bleiben immer noch unverändert. Die jungere jüngeren Generationen mussen so geistig gebildet werden, dass dieses Phänomen verschwindetn wird.