Corrections · 5
Dopo un po' di tempo dall'apertura dei confini, l'economia raggiungerà quindi un equilibrio dove i salari saranno uguali tra i due paesi, e dove si produrrà più che nella situazione iniziale. Ma perché si produce di più? Poiché (2) le funzioni di produzione hanno le prime derivate decrescenti, mentre i lavoratori si muovono da "A" a "B", si perde meno produzione in "A" (giacché ci sono più lavoratori in "A") di quanta se ne che si guadagna in "B" (l'ultimo lavoratore aggiunto all'economia di "A" produce "marginalmente" meno di quanto che lui potrebbe produrre in "B", se appunto si muovesse da "A" a "B"). Pertanto, i due paesi insieme produrranno di più dopo l'apertura dei confini che prima dell'apertura. L'unico problema è che in questo processo c'è anche una redistribuzione della ricchezza in questo processo. I lavoratori di "A" hanno guadagnato (salari maggiori), i lavoratori di "B" hanno perso (salari minori), le aziende di "A" hanno perso con l'aumento dei salari e le aziende di "B" hanno guadagnato con la diminuzione dei salari.
E sebbene ora i due paesi insieme producano più di prima, il paese "A" produce meno giacché ha perso forza di lavoro. Allora, gli effetti del processo sulla benessere della società sono inconcludenti. Spero di non essermi sbagliato per la confusione!
Diavolo ! Che testo! Bel ripasso di economia! Ho seguito l'italiano, quindi, se alla fine hai sbagliato la dimostrazione economica non so dirtelo... ho perso un po' il filo anche io! :)
(1) Ricordi di matematica... mi sembra di ricordare che il caso che descrivi sia quello della derivata negativa, più che decrescente. Ma potrei sbagliare! Diciamo che comunque questa è una correzione... matematica, non linguistica! :)
(2) Credo che il testo di partenza fosse inglese (o forse hai pensato in inglese) e che quel "come" sia frutto di un "as" inglese. In questo caso, "as" va tradotto con "poiché".
Complimenti, come al solito, Matheus. Però............ va bene che ti ho detto che potevi semplificarti la vita e che in Italia ti capiranno anche se non userai il congiuntivo... tu però non te ne approfittare! ;)
Sulla mobilità del lavoro
Molti economisti sostengono che la mobilità del lavoro è vantaggiosa per il benessere della società. Di solito si spiega questa tesi di solito con un piccolo esempio. Immaginiamo che ci siano due paesi, uno che chiameremo "A", con una grande forza di lavoro, e l'altro "B", con una piccola forza di lavoro. Per semplicità, non considereremo nè altri paesi, nè che i nostri paesi abbiano potenzialità differenti per produrre beni; immagineremo cioè che la loro "funzione di produzione" e la loro "funzione del lavoro", "ceteris paribus", siano identiche. Un presupposto importante è che quando si aggiungono più lavoratori all'economia di un paese, ogni lavoratore addizionale aggiunge al totale meno produzione al totale di quella aggiunta dal che il lavoratore precedente; cioè la "funzione di produzione" cresce all'aumentare dei lavoratori, ma con la prima derivata negativa (1). E' anche normale assumere che, all'aumentare dei lavoratori nel mercato del lavoro, minore sarà il salario medio diminuisca.Se i cittadini dei due paesi non possono migrare a l'altro paese, se le funzioni di produzione sono uguali e il paese "A" ha più lavoratori del paese "B", ne consegue che quindi il paese "A" produce più di "B" e i lavoratori di "A" guadagnano meno dei lavoratori di "B". Se aprissimo i confini, i lavoratori di "A" vorrebbero trasferirsi a "B", dove si guadagna di più in "B", ed inoltre le aziende di "B" vorrebbero assumere questi immigrati, perché loro accetterebbero salari minori dei lavoratori di "B".
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
