メディアと現実

意味がわかったところだけ添削しました。

メディアと現実

自分で記事を書いていると、締め切りなどの制約により、意図せず最後の最後に段落の構造などを大幅に変えたりすることで、記事の雰囲気ががらりと変わってしまうことがある。読者に伝える情報をどんな風にアレンジすればいいかなどを考えることは、つまり、実際に起こったそのままのことを書かないと決めることは、「現実」のアレンジでなくて一体なんだろう。

このような、メディア情報の現実からの乖離、もしくは情報の意図的な欠落は、（付け加えてみました）例えば、ある同じ出来事に関する記事を、アメリカのニュース雑誌数紙で比較してみれば分かる。日本のメディアでは、表面上は皆ほぼ足並みを揃えている感じではあるが、一歩踏み込んで読んでみると、はっきりとした意見の差が感じられる。

また、その他の国のメディアを分析してみれば、地域、イデオロギー、その国の政治的状況などによって、新聞に現れる「現実」は全く異なることが分かる。さらに、スポンサー、プロデューサーや読者層など、メディアが提供する「現実」に大きな影響を受けるものは多く、メディアが本当に中立公平であるかは甚だ疑問である。

要するに、メディアから情報を取れば現実を把握できるという考えを直して、これは世界の視点の一つに他ならないのことを忘れてはならない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

こんにちは。これまた難しい文章に挑戦なさっておられて素晴らしい！ 私のフランス語もこんなにできればいいのに！！

個人的な感想なのですが、メディアが起こったことをそのまま伝えているのか、全て伝えているのか、ということを中心に話を進めるならば、2段落での文章の構成を変えてしまうという話はあまり大切ではないと思います。むしろ掲載文字数などの制約によって全てが伝えられないという事実があるという例を挙げた方がいいように思います。

さて、日本語の文章を書く上での決まりごとがあります。起承転結といいます。（きしょうてんけつ）

大切なのは、文節、ブロックどうしがスムーズに、また論旨の飛躍がなくつながっていることです。

そのためには適切な接続詞を入れたり、前節で述べたことを、次の節で別の言葉で言い換えたりすることも必要になってきます。そうすると、読んでいる人が、今自分がどこにいるのかが確認できるわけです。

文章を読んでみると、だいたい以下のような論旨の展開になっています。この文章では”転”がありません。”転”は”一方。。。”という形で入っていく文節になります。

１。論旨の要約

２。筆者の例と考え、問題提起

３。アメリカ、日本のメディアに見られる例

４。さらに他国の例と、情報が現実と乖離する理由など

５。まとめ（論旨の要約の繰り返し）

3段落目に付け加えた、”このような、メディア情報の現実からの乖離、もしくは情報の意図的な欠落は”、少しオーバーに表現していますが、このように入ることでその後の文章にすっと入っていけるはずです。どうか参考にしてみてください。

メディアと現実

確かに、テレビニュースであれ新聞記事であれ、メディアから情報を得れば本当の世界を捉えていると思い込みやすいが、それは間違いに過ぎない。
自分で記事を書き始めると、締め切りなどのある制限のせいや、段落の構造を考え直したりして、記事の雰囲気はがらりと変われるのに気づく。読者に伝える情報をどんな風にアレンジすればいいかなどを考えるだけで、つまり、起こったままの出来事を書かないでおくのを決めるのは、「現実」のアレンジでなくてなんだろう。
後は、アメリカのニュース雑誌と比較して、ある出来事に関する記事の雰囲気の差異を比較すればそれが分かる。

日本のメディアといえば、みんなほぼ同じだと「思うきらい」？？があるが、もう一歩踏み込んで読んでみれば、意見の差がはっきりと見えてくる。
多国のメディアを分析して、地域、イデオロギー、その国の景況如何によっては、新聞に書かれる「現実」は全く異なる様に見て取れる。
また、スポンサーや、プロデューサーは、読者層など、いろいろな要因を考慮すべきであるため、どんな記事を提供すればその人たちは気に入れるかなどを考えて、メディアは本当に不偏不党であるかどうかという疑問もある。

要するに、メディアから情報を取り入れれば現実を把握できるという事を考えを直して、これは世界の視点の一つにほかならない事を忘れてはならない。

文章が難しかったので、漢字にできそうな場所を探して見ましたが殆ど

見つかりませんでした。

それと、よくわからない部分は自分なりの解釈をしました。