Le Prix Nobel 2016 et le sens de la littérature. Le Prix Nobel de littérature, pour cette année, n'a pas récompensé un écrivain au sens traditionnel; en fait, sono récipiandaire a été le chanteur-auteur-compositeur Bob Dylan. Cette récompense, de grande valeur, était déjà donnée à philosophes, historiens, hommes d'état, en plus de poètes, romanciers, essayistes et dramaturges, mais c'est la première fois qu'un chanteur peut aspirer à un prime si élevé. Même si je ne doute pas qu'il soit un artiste de haut niveau et d'une importance capitale, autant pour la musique, autant pour la culture humaine, et bien qu'il soit un homme qui "a fait la prouve d'un puissant idéal" (selon la définition d'Alfred Nobel), sa victoire représente une défaite pour la littérature, qui doit admettre aussi istitutionnellement son décès. Quelle littérature est morte? Celle qui exige du temps et des efforts, qui implique de la peine, qui ne craigne pas l'ennui, qui n'est pas toujours plaisante, qui n'est pas seulement divertissement rapide. Les gens n'ont plus du temps e l'envie pour lire, car lire une telle littérature, ça signifie accepter la solitude et ne pas être en ligne, ce qui est très difficile pendant ces temps. Le nobel à Dylan est symptomatique de la fin de cette "littérature", qui est déjà commencée depuis longtemps, parce que ses beaux textes sont le juste milieu entre la profondeur littéraire et le spectacle: c'est une littérature engagée, mais immédiate. Autrement dit , un compromis, qui sert à masquer le désespoir d'une littérature agonisante.