Eva Mitocondriale Parte 2
Spesso si sente che Eva Mitocondriale viveva esattamente piu meno quando si e’ cominciato il tipo HOMO SAPIENS cioe' 200 000 anni fa e allora si fa la conclusione che Homo sapiens e’ un espermento genetico di alieni oppure la prova che il Homo sapiens e’ creato da Dio mentre altri tipi di Hominide no. L’idea che il Homo sapiens esiste da 200 mila anni e’ basata sul reperto del Homo 1 in Etiopia sebbene non tutti gli antropologi siano d’accordo che il Homo 1 appartiene veramente a Homo Sapiens. Pero aspetta di collegare Eva Mitocondriale con Homo 1. Prima di tutto nessuno ha detto che Eva Mitocondriale era esattamente Homo Sapiens poteva essere il Homo Hheidelbergensis per esempio. Perche? Questo pezzo analizzato, la regione ipervariabile, non codifica niente nel nostro corpo! Le mutazioni sulla bese delle quali gli scentifici hanno recostruito la progenitrice non influiscono ne all’aumento del cervello ne alla comparza del punto mentoniero ne alla capacita di pensare astrattamente. Insomma influiscono a niente. Non codifica proprio niente. Cioe’ l’esistenza della progenitrice commune e la comparza di Homo Sapiens come il tipo di Hominide non sono collegate. L’Eva mitocondriale poteva vivere sia prima della comparza di Homo Sapiens sia dopo. Non e’ mica la prima Homo Sapiens
Search from various English teachers...
Corrections · 1
0
Spesso si sente (♫ + DIRE) che ♫ + LA COSIDDETTA Eva Mitocondriale ♦ AVREBBE VISSUTO esattamente ♦pi-ù O meno quando ♦HA AVUTO ORIGINE il tipo ♦HOMO SAPIENS cioe' 200 000 anni fa.◄
► DA QUESTO ♫ ALCUNI VOGLIONO CONCLUDERE che ♦L' Homo sapiens ♦SIA STATO un espermento genetico ♦DEGLI alieni oppure la prova che ♦L' Homo sapiens ♦SIA STATO creato da Dio mentre ♦GLI altri tipi di ♦OMINIDI no.
L’idea che ♦L' Homo sapiens ♦ESISTA da 200 mila anni e’ basata sul reperto ♫ DETTO "Homo 1" ♦RINVENUTO in Etiopia sebbene non tutti gli antropologi siano d’accordo che ♦"Homo 1" ♦APPARTENGA veramente a (♫ ALL' ) Homo Sapiens.
Pero•' ♦ASPETTIAMO PRIMA di collegare •"Eva Mitocondriale"• con •"Homo 1"•. Prima di tutto nessuno ha detto che Eva Mitocondriale ♦FOSSE esattamente ♦DEL TIPO Homo Sapiens ◄ : ► ♦POTREBBE (// AVREBBE POTUTO) essere ♦ANCHE DEL TIPO Homo Heidelbergensis //per esempio//. Perche?
♦IL ♫ FRAMMENTO DI DNA analizzato, la •"regione ipervariabile"•, non codifica ♦ALCUNCHE' nel nostro corpo! Le mutazioni sulla ♦BASE delle quali gli ♦SCIENZIATI hanno ♦RICOSTRUITO la (♫ NOSTRA IPOTETICA) progenitrice non influiscono ♦ne'• ♦SULL’aumento del cervello ne'• ♦SULLA COMPARSA del punto mentoniero ne'• ♦SULLA capacita di pensare astrattamente. Insomma ♦NON influiscono ♦IN ALCUN MODO. (♫ ///Non codifica proprio niente///). ♦VALE A DIRE, l’esistenza della progenitrice ♦COMUNE e la ♦compar-Sa di Homo Sapiens come il (♫ PRINCIPALE ?) tipo di ♦Ominide non sono (♫ + NECESSARIAMENTE) collegate. L’Eva mitocondriale ♦AVREBBE POTUTO vivere sia prima della ♦compar-Sa di Homo Sapiens sia dopo. Non e’ ♦♦♦DETTO CHE SIA STATA la prima Homo Sapiens.
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
