美国司法部不会控告希拉里 今天，美国的司法部(DoJ)正式公告，他们不打算控告为美国总统的竞选人希拉里（Hillary Clinton）不合适地处理秘密的信息。 这个公告，虽然应该没有让谁惊讶，但是引发了不少争论。下面我要解释一下希拉里支持和反对人的立场，但首先，我要介绍一下希拉里的情况。她担任国务卿的时候一连几个年都用了私人的电子邮件的服务器来搞政府任务，发政府邮件。偶然，这些邮件包括了秘密信息。按照美国的法律，谁都不应该故意地把秘密信息从一个加密的服务器拿到一个非加密的服务器（这是一个相对简单的解释）。她下任的时候，民众发现她私人服务器的存在，共和党推动开始正式调查。三年以来，美国媒体不断谈这个话题。希拉里也几次谈了，解释过她设立私人服务器的原因。 美国司法部称，没有足够的证据来控告希拉里。乍看起来，这好像很奇怪：希拉里肯定把秘密信息转到她私人，彻底不加密的服务器。但是美国司法部应该是认为（他们没有直接说过）她不是故意转秘密信息。在美国的法律制度，为了确证一个人犯罪了，你得表明他做过禁止的行动（actus reus）;但你还得表明，他是抱着刑事的态度来做这个犯法行动（mens rea）。总之，希拉里做过非法行动，但是因她没故意地做过，而她没有犯罪了。 支持希拉里人称，什么争议都没有。他们认为，共和党煽动这个争议的原因在于他们的政治地位很薄弱。因此，他们趁希拉里邮件事情来得出政治的优势。有些支持人承认，在一定程度上，希拉里应该没有对她信息的秘密给予足够的关注。但是在他们看来，她并没有犯罪了。 但是希拉里反对人称，美国当局没有理由不控告她。奥巴马担总统的时候，美国政府不惜控告透露秘密信息的人 – 希拉里为啥是一个另外呢？他们指出很多以前发生的法案。这些法案是很类似的，别的只是结果：以前传秘密信息的人都是控告的，却希拉里不是。唯一个区别，在他们看来，是以前控告的人是无权可势 – 而希拉里并不是这样。这算是腐败的影响。 我认为，不控告希拉里很显然地表示，我们的司法部有双重标准。希拉里应该面临某种的制裁。然而，我不能说我失望了，因为其实我一直等了这样的结果。最终，我很不满的应该要为希拉里投票，因为我认为Trump比她坏。