Para debate: Brasil en un momento crítico (como en los que no caben omisiones) - Parte Final Abajo, la parte final de un ensayo que he escrito en portugués y que ahora me gustaria traducir para el español. (El texto original en portugués puede ser leído en "http://lyk-madrid.blogspot.com.es/2015/11/para-debate-o-brasil-em-um-momento.html") ______ Energía / Recursos Financieros Entramos en “crisis”. Y, ahora, en continuación a la segunda parte del desafío, retomo la premisa 3.2, - según la cual la adopción de um modelo de crecimiento siempre tiene un coste, - para cerrar esta conversación exponiendo en par de colocaciones ya anunciado. Primera estratégia de financiación Matemáticamente, la primera estratégia de financiación del modelo de crecimiento sobre lo cual estamos conversando era muy sencilla: bastava derivar una fracción del gasto con juros y amortización de la deuda para el gasto con las medidas de crecimiento. El Banco Central de aceptó la propuesta. Y, por un rato, aún en los primeros meses del gobierno Dilma I, los juros bajaron. Todo bien, ... sino que, - por falta de fundamentación macroeconómica y/o por interferir en un sector muy poderoso, lo rentista, - la estratégia no tuve larga duración. Los juros no tardaron a subir. Y luego, para no abandonar el modelo, los dirigentes tuvieron que hallar una segunda estratégia de financiación. Segunda Estratégia de Financiación Hallaron. Y, así, en vez de veniren de la redución del gasto con juros y amortización de la deuda, el diñero “venió” de una apuesta, venió de las (hoy, en Brasil, ya famosas) pedaleadas. Uan estratégia muy criativa, pero que, al final, ha tenido el mismo destino de la primera: el fracaso. Breve explicación sobre las pedaleadas Por definición, la adopción de un modelo de crecimiento presupone un aumento del crecimiento de la economía. Y, si la economía crece, el gobierno puede arrecadar más. Así que, de modo muy resumido, basta que la arracadación del gobierno aumento más que los coste de las medidas de crecimiento, para, en futuro, la cuenta de las pedaleadas poder ser paga. Una vez más, todo bien… sino fuise la premisa 3.1 (y las ineficacias apuntadas). Fin de las colocaciones Conclusión Metemonos en una gran trampa. En vez de crecer, estamos diminuyendo. Aún no pagamos toda la cuenta. Y, ahora, para además de este triste diagnóstico, tenemos un gran desafio a superar: piensar e intentar construir un consenso sobre lo que hacer para salirmos de esta trampa.