Si es gratis, usted es el producto

¿A cuál Qué importancia le ponemos el damos al costo de nuestra privacidad? En este mundo tecnológico, el rebaño está adoptando las redes sociales tales como Facebook, Google, Whatsapp, Instagram y Twitter. Como se acerca rápidamente el 2016, sería una tarea bastante dura a conseguir encontrar alguien sin ninguna de estos servicios. De hecho, sería casi imposible a encontrar dicha persona si tuviera con menos de 30 años (de edad). Por lo tanto, debemos preguntarnos lo cuánto en que medida estamos preparados para regalarle nuestra intimidad y libertad a las empresas americanas, y por extensión a las agencias de seguridad en aquel país, por no a mencionar a los anunciantes. En el interés de una divulgación completa, yo uso solo las redes Facebook y Google. Se me ha (ocurrido) pasado por la cabeza que estoy cada vez me salgo más anormal a fuera de lo normal/habitual al no elegir a usar Whatsapp en lugar del servicio mensajero de mensajería tradicional. De hecho, mi ausencia del por no utilizar ese servicio a los tiempos a lo largo del tiempo ha sido una limitación social. El bloguero Juan Gabriel Gómez Albarello escribe en El Espectador sobre sus preocupaciones por las redes sociales - principalmente Whatsapp - y por el práctico la práctica común/habitual de no leer/molestarse en leer las condiciones. Estamos Somos tan amables, como se destaca Albarello, que estamos dispuestos a entregarles voluntariamente nuestros datos y preferencias más íntimas, los /detalles/cosas que no le contaríamos a nuestra confidente más cercana. ¿Cuáles son las implicaciones de esta voluntad a abrirnos a los titanes/gigantes del internet? Pues, sencillamente significa lo que somos nos convertimos en el producto, además de ser los usuarios. (Aquello) Es el precio de que pagamos por ser gratis todos de estos servicios, para animarnos a divulgar todo/nuestra información privada, y por eso podemos esperar lo que recibimos  recibir anuncios enfocados según su usario. Utilizar un bloqueador de anuncios es una estrategia para interrumpir este proceso de propaganda, pero eso no frenara la entrega de datos personales a los anunciantes, y su utilización moralmente es más que cuestionable. ¿Entonces, aceptamos el precio de invasión personal por un servicio 'gratis', o buscamos alternativas más privadas, como ha hecho Albarello, y así aceptamos las consecuencias sociales? En realidad el efecto del rebaño es muy fuerte, y mi punto de vista es que debemos continuar usando las redes sociales, pero con mucho más cuidado y buscando el respeto de nuestra privacidad. A mí me gusta usar la analogía de un discurso público. Si no te sientes cómodo contándole a una muchedumbre de millones de personas algo sobre tí mismo, dejarle a de ponerlo en el internet.

Congratulation for your wonderful composition!! 

Además de por la forma, por el fondo de la misma!!!
http://blogs.elespectador.com/cosmopolita/2015/10/27/el-costo-no-declarado-de-whatsapp/

Si es gratis, usted es el producto

¿A cuál Qué importancia le damos a ponemos el costo de nuestra privacidad? En este mundo tecnológico, el rebaño está adoptando las redes sociales tales como Facebook, Google, Whatsapp, Instagram y Twitter. Como se acerca rápidamente el 2016, sería una tarea bastante dura a encontrar a alguien sin ninguno de estos servicios. De hecho, sería casi imposible a encontrar a dicha persona con menos de 30 de edad. Por lo tanto, debemos preguntarnos: lo cuánto ¿estamos preparados para regalarle nuestra intimidad y libertad a las empresas americanas y por extensión a las agencias de seguridad en aquel país? (no a sin mencionar a los anunciantes).

En el mi interés de no divulgación perder mi privacidad completamente, yo uso solo las Facebook y Google. Se me ha ocurrido Creo que estoy cada vez más anormal al no elegir a usar Whatsapp en lugar del servicio mensajero tradicional. De hecho, mi ausencia del servicio a los tiempos ha sido una limitación social. El bloguero Juan Gabriel Gómez Albarello escribe en El Espectador sobre sus preocupaciones por las redes sociales - principalmente Whatsapp - y por el la práctica común de no leer las condiciones. Estamos tan amables, como se destaca Albarello, a en entregarles voluntariamente nuestros datos y preferencias más íntimas, los eso que no le contaríamos a nuestro confidente más cercano. ¿Cuáles son las implicaciones de esta voluntad a de abrirnos a los titanes de internet? Pues, sencillamente significa lo que somos el producto además de ser los usuarios. Aquello Es el precio de que estos servicios sean gratis, para animarnos a divulgar todo, y por eso podemos esperar lo que recibimos: anuncios enfocados. Utilizar un bloqueador de anuncios es una estrategia para interrumpir este proceso de propaganda, pero no le para la entrega de datos personales a los anunciantes, y la utilización de dichas aplicaciones es una práctica de moral cuestionable. ¿Entonces: ¿aceptamos el precio de invasión personal por un servicio 'gratis', o buscamos alternativas más privadas, como ha hecho por Albarello, y aceptamos las consecuencias sociales? En realidad el efecto del rebaño es muy fuerte, y mi punto de vista es que debemos seguir usando las redes sociales, pero con mucho más cuidado y respetando para nuestra privacidad. A mí me gusta usar la analogía de un discurso público. Si no estás cómodo de contarle a una muchedumbre de millones algo sobre tí mismo, dejarle a de ponerlo en el internet. 

http://blogs.elespectador.com/cosmopolita/2015/10/27/el-costo-no-declarado-de-whatsapp/

Mike:

Muy buen escrito por el contenido!!!!

Fijate que la mayoría de los errores son solo un incorrecto uso de preposiciones y de género de las palabras. Tu gramática es muy buena y el texto es bastante dificil, pero esta muy bien !!!

Saludos!