X correcciones

X sugerencias / otras posibilidades de palabras

Ensayo - El derecho de las parejas gays para adoptar niños - Parte 2

Por un lado creo que los gays deberíaN tener los MISMOS derechos que tiene cualquier persona, por ejemplo, el derecho A casarse, LAS MISMAS oportunidades DE trabajo y quizás el MISMO derecho para adoptar NIÑOS. Hay muchos huerfanitos* (y simplemente hijos que existen) en el mundo, sin padre NI madre y QUE necesitan vivir en un entorno estable. Por lo tanto la oportunidad de vivir en un HOGAR con las necesidades básicas y el amor, solo puede ser algo positivo. ( A mi me parece así. )

Por otro lado, considero la importancia importante PARA un hijo/niño DE vivir/criarse con una madre y UN padre. Es decir un hombre no puede asumir/reemplazar el PAPEL de una madre con sus instintos MATERNALES.

Aunque ESTA OPINIÓN / ESTE PUNTO de VISTA está en contra de la adopción de los gays, es poco consistente. porque Tenemos CLAROS ejemplos de parejas convencionales que se dejan y se quedan divorcian/separan quedándose los hijos VIVIENDO sin LA madre o EL padre con uno de los padres . El resultado puede ser QUE el niño SufrA los efectos de la separación o al contrario, no EXISTA ningún problema y ESTÉ perfectamente bien y PUEDA pudiendo vivir una vida normal, entonces, no PODAMOS podemos usar el argumento de que es imprescindible que un hijo tiene TENGA una madre.

Sin embargo tenemos que tener en cuenta un factor importante, los sentimientos de los niño/niños. ¿Es justo o ético poner un hijo es una situación de estigma social sin su permiso? Es difícil decir. En los colegios por ejemplo el niño podría ser sometido a bullying acosado por el hecho ser adoptado por dos hombres en una pareja.


En resumen diría que las parejas gays son aptas para adoptar, porque existen claros ejemplos de parejas convencionales que FALLAN COMO padres. Entonces no podemos decir por cierto con acierto que una pareja convencional será mejor que una pareja gay. No hay evidencia legitima para apoyar este argumento/esta teoría. Tenemos que tener en cuenta que existen una falta hay carencia* de casas estables/HOGARES PARA los niños y a veces la opción DE vivir con la madre y el padre, no siempre existe. Así que deberíamos considerar las parejas gays como una opción legitima. No obstante, yo creo que un niño debería tener la elección de escoger/ elegir una pareja gay o no. Debemos considerar el riesgo del estigma social como el bullying acoso en el colegio y los efectos DE vivir sin la madre.

Sugerencias para sonar mejor:

*Hay muchos huerfanitos => al ser un tema serio huerfanitos no queda muy bien en este caso. Sonaría mejor al más normal como "huerfanos". Sin usarlo con el diminutivo -ito.

existen una falta => te lo he cambiado con la palabra sugerida "hay carencia" porque expresa mejor lo que quieres decir y de manera más simple.

NOTA: 

Buen trabajo. Está muy bien. Te he corregido algunas cosa que quedaba redundante y no hacía falta repetir. También te he dejado algunas sugerencias y posibilidades de palabras en color azul. Ten cuidado con algunas comas que te faltan para dar un mejor sentido a las frases.

Por otro lado aclararte lo de familias convencionales. Éstas serían las que están formadas por 2 miembros: padre y madre. Y las que los hijos viven solo con la madre o el padre se llaman monoparentales. Generalmente porque están divorciados o separados.

Hay otra opción que existe en familias monoparentales ahora, hay mujeres que se hacen la fecundación in vitro: se quedan embarazadas en una clínica y son madres solteras. 

Ensayo - El derecho de las parejas gays para adoptar niños - Parte 2

Crees que las parejas gays son aptas para adoptar? Existen diversidad de opiniones sobre el tema. Tu tarea consiste en exponer tu opinión analizando otras posturas contrarias.

Por un lado, creo que los gays deberíaN tener los MISMOS derechos que tiene cualquier persona, por ejemplo, el derecho A casarse, LAS MISMAS oportunidades DE trabajo y quizás el MISMO derecho para adoptar NIÑOS. Hay muchos huerfanitos (y simplemente hijos que existen) en el mundo, sin padre NI madre y QUE necesitan vivir en un entorno estable. Por lo tanto, la oportunidad de vivir en un HOGAR con las necesidades básicas y el amor, solo puede ser algo positivo. ( A mi me parece que es así. )

Por otro lado, considero la importancia PARA un hijo DE vivir con una madre y UN padre. Es decir, un hombre no puede asumir/ reemplazar el PAPEL de una madre con sus instintos MATERNALES.

Aunque ESTA OPINIÓN / ESTE PUNTO de VISTA en contra de la adopción de los gays es poco consistente, porque tenemos CLAROS ejemplos de parejas convencionales que se dejan y se quedan los hijos VIVIENDO sin LA madre o EL padre. El resultado puede ser QUE el niño/ SufrA los efectos de la separación o al contrario no EXISTA ningún problema y ESTÉ perfectamente bien y PUEDA vivir una vida normal, entonces, no PODAMOS usar el argumento de que es imprescindible que un hijo tiene TENGA una madre. 

Sin embargo, tenemos que tener en cuenta un factor importante, los sentimientos del niño/de los niños. ¿Es justo o ético poner un hijo es una situación de estigma social sin su permiso? Es difícil decir poder opinar. En los colegios, por ejemplo, el niño podría ser sometido a bullying por el hecho de ser adoptado por dos hombres en una pareja.

En resumen, diría que las parejas gays son aptas para adoptar, porque existen claros ejemplos de parejas convencionales que FALLAN COMO padres. Entonces, no podemos decir por cierto =afirmar que una pareja convencional será mejor que una pareja gay. No hay evidencia legítima para apoyar este argumento. Tenemos que tener en cuenta, que existen una falta de casas estables/HOGARES PARA los niños y a veces la opción DE vivir con la madre y el padre, no siempre existe. Así que deberíamos considerar las parejas gays como una opción legítima. No obstante, yo creo que un niño debería tener la elección de escoger/ elegir una pareja gay o no. Debemos considerar el riesgo del estigma social como el bullying en el colegio y los efectos DE vivir sin la madre.